Рішення № 137049963, 02.06.2026, Городоцький районний суд Львівської області

441/2078/25 2-о/441/27/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02.06.2026 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Ференц О.І.,

присяжних - Сеника Я.І., Виздри М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Пеленської Х.О.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа опікунська рада при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області, про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити опіку над нею та призначити його опікуном над недієздатною сестрою. В обґрунтування заяви покликається на те, що він проживає разом із своїми батьками і сестрою ОСОБА_2 , якій встановлено інвалідність II групи за психічним захворюванням безтерміново. Їхня матір є особою з інвалідністю ІІІ групи за загальним захворюванням по опорно-руховому апарату безтерміново, їй протипоказана тривала ходьба, батько часто перебуває у лікарні. Захворювання ОСОБА_2 призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може сама себе обслуговувати, помитися, переодягнутися, потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду. Він повністю здійснює догляд за сестрою, неодноразово возив її до лікаря, допомагає отримувати пенсію тощо, а тому, враховуючи те, що його сестра потребує опіки, просить суд подану ним заяву задоволити.

ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника 02.06.2026 року надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, просить заяву задоволити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Мартин В.І., в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід частково задоволити частково з наступних підстав.

Згідно ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 40 ЦК України).

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно ч.3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с.7-8).

Згідно Відомості про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб ЦНАП Городоцької міської ради Львівської області № 2205 від 19.09.2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані у АДРЕСА_1 , разом з ними також зареєстрована їхня мама - ОСОБА_3 , 1976 р.н. (а.с.6).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства безтерміново, в домашніх умовах потребує сторонньої організуючої допомоги, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК від 03.09.2024 (а.с.11).

Матері заявника ОСОБА_4 , встановлено ІІІ групу інвалідності за загальним захворюванням по опорно-руховому апарату безтерміново, їй протипоказана робота з тривалою ходьбою, що підтверджується Довідкою до акта огляду МСЕК серії 12ААВ № 031695 від 02.03.2021 року (а.с.13).

Заявник ОСОБА_1 не має протипоказань за станом здоров`я для виконання функцій опікуна (а.с.16-18), не судимий (а.с.19),

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 247 від 20.02.2026 ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини по справі та давати відповідні пояснення по суті справи (а.с. 39-40).

Таким чином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Згідно з статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до частини першої статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Як передбачено частиною першою статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з частиною четвертою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 300 ЦПК України передбачено встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Виходячи з аналізу ч.1 ст.60 ЦК України та ч.1 ст.300 ЦПК України, обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

В постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі №736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), 29 березня 2021 року у справі №184/858/19 (провадження № 61-13874св20), від 19 квітня 2021 року у справі №755/12409/15-ц (провадження № 61-22566св19), від 28 листопада 2021 року у справі №751/9572/19 (провадження № 61-3053св21) викладено висновок, що відсутність подання та/або висновку органу опіки та піклування з приводу призначення фізичної особи опікуном унеможливлює вирішення судом вказаного питання, оскільки саме на орган опіки та піклування покладено обов`язок дослідження обставин щодо можливості особи виконувати обов`язки піклувальника чи опікуна.

З огляду на відсутність подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном ОСОБА_2 , суд не знаходить підстав для задоволення заяви в цій частині.

У постанові Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 545/1691/16-ц (провадження № 61-4475св18) Верховним Судом сформульовано висновок про те, що законодавством не передбачено обов`язку суду визнання особи недієздатною і призначення опікуна в єдиному судовому процесі.

З огляду на вище викладене, до встановлення опіки і призначення опікуна недієздатній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснення обов`язків з опіки над останнім необхідно покласти на орган опіки та піклування Городоцької міської ради Львівської області.

Відповідно до вимог частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи положення цієї статті та встановлені у справі обставин, суд визначає строк дії рішення у 2 (два) роки та роз`яснює заінтересованим особам положення частин сьомої та восьмої статті 300 ЦПК України, згідно з якими клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 2, 258, 259, 293, 294, 295-300 ЦПК України, ст. 39, 55, 60, 63 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити частково.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає на АДРЕСА_1 , визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

До призначення опікуна недієздатній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на орган опіки та піклування Городоцької міської ради Львівської області обов`язки зі здійснення опіки над нею.

Встановити строк дії рішення в частині визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Городоцька міська рада Львівської області як орган опіки та піклування, код ЄДРПОУ 26269892, адреса: 81500, м. Городок, м-н Гайдамаків, 6 Львівська область.

Повний текст рішення складено 02.06.2026 року.

Суддя Ференц О.І.

Присяжні Сеник Я.І.

Виздра М.М.