Ухвала суду № 137049932, 01.06.2026, Городоцький районний суд Львівської області

441/806/26

2/441/817/2026

У Х В А Л А

підготовчого засідання

01 червня 2026 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Городок Львівської області цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Кость Ярини Романівни до Городоцького відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Акціонерного товариства Комерційни банк «ПриватБанк», третя особа 4647 Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) про скасування арешту транспортного засобу, -

в с т а н о в и в :

представник ОСОБА_1 - адвокат Кость Я.Р. звернулася з позовом до Городоцького відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Акціонерного товариства Комерційни банк «ПриватБанк», третя особа 4647 Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) про скасування арешту транспортного засобу.

Представник відповідача АТ КБ «ПриватБанк» Деркач О.Р. у заяві від 26 травня 2026 року просила підготовче засідання відкласти.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Кость Я.Р. в телефонному режимі щодо відкладення підготовчого засідання за заявою представника відповідача, не заперечила.

Представник Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) Іваниишин О.О. у письмових поясненнях від 21 травня 2026 року просив про розгляд справи за його відсутності.

Представник Городоцького відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в підготовче засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на заяву представника відповідача, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання, повторити виклик учасників справи.

Керуючись частиною 2 статтями 223, 257 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

підготовче засідання у справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Кость Ярини Романівни до Городоцького відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Акціонерного товариства Комерційни банк «ПриватБанк», третя особа 4647 Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) про скасування арешту транспортного засобу відкласти на 11 годину 00 хвилин 20 липня 2026 року, повторити виклик учасників справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перетятько О.В.