Ухвала суду № 137049743, 02.06.2026, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/1080/25

Провадження №2-о/701/7/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2026 р. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Маренюк В.Л., дослідивши матеріали цивільної справи за заявою - клопотанням ОСОБА_1 , заінтересованої особи: Виконавчий комітет Маньківської селищної ради про продовження строку дії рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 19.12.2023 року у справі №701/503/23 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із заявою клопотанням ОСОБА_1 , заінтересованої особи: Виконавчий комітет Маньківської селищної ради про продовження строку дії рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 19.12.2023 року у справі №701/503/23 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

В порядку автоматичного розподілу справ автоматизованою системою було визначено суддю Маренюка В.Л., та двох присяжних для розгляду даної справи Лебідь О.М., та Ковальчук С.А.

28.01.2026 року на адресу суду надійшла заява від присяжної Ковальчук С.А., згідно якої остання просить відвести її як присяжну від розгляду справи, в зв`язку з віросповіданням (релігійні переконання).

Наказом Маньківського районного суду № 14-ОД від 28.01.2026р. ОСОБА_2 , було увільнено від виконання обов`язків присяжного Маньківського районного суду.

Згідно ст. 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

Ч. 4 ст. 293 ЦПК України передбачений розгляд справи про визнання фізичної особи недієздатною у складі одного судді та двох присяжних.

За таких обставин, враховуючи, що присяжний при здійсненні правосуддя користується всіма правами судді, а згідно п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сімї або близьким родичем сторони або інших учасників судового процесу, або іншого судді, суд вважає необхідним замінити вказаного присяжного шляхом повторного автоматичного визначення присяжних у складі суду до початку розгляду справи по суті.

Наслідком відводу присяжного є здійснення повторного попереднього добору серед присяжних для визначення одного для участі у розгляді справи в порядку, визначеному ч. 2 ст. 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене та вимоги Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №25 від 02.04.2015, погодженого наказом Державної судової адміністрації України від 02.05.2015 №45, з метою недопущення затягування розгляду справи, вважаю за необхідне замінити присяжну ОСОБА_2 шляхом повторного автоматичного визначення присяжних у складі суду.

Керуючись ст. 66 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 14, 33, 34, 36, 41, 258-2613 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу,№701/1082/25 заявою - клопотанням ОСОБА_1 , заінтересованої особи: Виконавчий комітет Маньківської селищної ради про продовження строку дії рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 19.12.2023 року у справі №701/503/23 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, передати до канцелярії Маньківського районного суду Черкаської області для заміни присяжної ОСОБА_2 на нового присяжного в порядку ст. 33 ЦПК України та ч. 2 ст. 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Маренюк