Ухвала суду № 137049648, 02.06.2026, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/718/26

Номер провадження 2-с/438/17/2026

У Х В А Л А

02 червня 2026 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Раданович Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №438/718/26, -

в с т а н о в и в :

На адресу Бориславського міського суду Львівської області від представника ОСОБА_1 адвоката Авдєєнко В.В. надійшла заява про скасування судового наказу, у якій заявник просить суд скасувати судовий наказ, виданий 05 березня 2026 року Бориславським міським судом Львівської області у справі № 438/718/26 за заявою Приватного підприємства "Інвестиційна фірма "РЕМУС" про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з боржників: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з вивезення побутових відходів, надані споживачам за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що у спірний період ПП «РЕМУС» не надавало послуг з вивезення твердих побутових відходів власникам житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою відсутні контейнерні майданчики для збирання твердих побутових відходів, що робить неможливим користування такою послугою та свідчить про протиправність боргу, що обліковується за особовим рахунком № НОМЕР_1 . Разом з тим, мешканці будинку по АДРЕСА_1 не вчиняли жодних дій щодо прийняття пропозиції на укладення Договору про надання послуг з вивезення побутових відходів, послугами ПП «ІФ «РЕМУС» не користуються.

Зазначає, що заявлені вимоги не є безспірними, а між сторонами існує спір, що має розглядатись за правилами саме позовного провадження.

Ознайомившись з поданою заявою, справою №438/718/26, провадження №2-н/438/152/2026 приходжу до таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником ОСОБА_1 не порушені.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали заяви, вважаю, що вимоги заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №438/718/2026 не є безспірними, тому є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись статтями статями 170,171 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №438/718/26 задовольнити.

Скасувати судовий наказ №438/718/26, провадження №2-н/438/152/2026, виданий Бориславським міським судом Львівської області 05 березня 2026 року за заявою Приватного підприємства "Інвестиційна фірма "РЕМУС" про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з боржників: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з вивезення побутових відходів, надані споживачам за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити стягувачу про право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григорій РАДАНОВИЧ