Ухвала суду № 137049618, 01.06.2026, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1299/26

№ пров. 2/697/954/2026

У Х В А Л А

01 червня 2026 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Колісник Л. О. вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жулянський машинобудівний завод «ВІЗАР», третя особа без самостійних вимог: Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість» про визнання протиправними дій та відновлення порушених прав працівника,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жулянський машинобудівний завод «ВІЗАР», третя особа без самостійних вимог: Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість» про визнання протиправними дій та відновлення порушених прав працівника.

Відповідно до ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 186 ЦПК України питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви.

Згідно ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі, з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Даний позов подано з порушенням вимог ст.177 ЦПК України, зокрема:

- позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору (ч. 4 ст. 177 ЦПК України).

Так, відповідно до п.3 ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються, зокрема, позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Оскільки позовні вимоги стосуються іншого предмету, ніж передбачений у п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а саме спору щодо притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності роботодавцем, підстав для звільнення позивача від сплати судового збору немає.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (1064,96 грн).

Сплата витрат за розгляд справи проводиться за такими реквізитами:

- судовий збір - отримувач коштів Канівське УК/ Канів/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, отримувач - ГУК у Черк.обл./тг м.Канів/22030101, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA518999980313131206000023717, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, залишає заяву без руху.

За вказаних обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: квитанції про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі наведеного та керуючись п.п.9,10 ч.3 ст. 175, ч.1 ст.185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жулянський машинобудівний завод «ВІЗАР», третя особа без самостійних вимог: Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість» про визнання протиправними дій та відновлення порушених прав працівника залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом 10 днів з моменту отримання ухвали. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків в указаний строк, позовна заява буде повернута і вважатиметься неподаною.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Колісник