Ухвала суду № 137049573, 01.06.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/3959/25

Провадження №: 1-в/336/30/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який має базову середньою освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01.05.2025 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням, яким просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 , засудженого 01.05.2025 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, та направити для відбування призначеного судом покарання у виді 1 року обмеження волі.В поданні зазначено наступне.

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.05.2025 року ОСОБА_7 призначене покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст.76 КК України на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти УОЗПП про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з УОЗПП.

Вирок відносно засудженого надійшов на виконання 03.07.2025 року.

15.07.2025 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами здійснення нагляду та обов`язками покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням. Попереджений про недопустимість скоєння нового кримінального правопорушення. Роз`яснено, що згідно з ч.3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний: виконувати обов`язки, які покладені судом; повідомляти УОЗПП про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. Також роз`яснено що поважними причинами неявки визнаються хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтвердженні. Крім цього, ознайомлений, що згідно статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені Кримінально-виконавчим кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що призводять до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, УОЗПП вносить до суду подання про для відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

За результатами проведеної бесіди засуджений власноручно заповнив підписку, про що свідчить його особистий підпис в зазначеному документі.

Під особистий підпис засудженої особи, цього ж дня, винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації, згідно якої ОСОБА_7 зобов`язаний з`являтись до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області для проведення реєстрації та призначені дні явки: 1-й та 3-й понеділок кожного місяця. Одночасно з цим заведено листок реєстрації.

06.10.2025 року засуджений не з`явився на реєстрацію до відділу пробації, про причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим 07.10.2025 року на адресу місця проживання засудженого направлено виклик про необхідність явки до УОЗПП 14.10.2025 року.

15.10.2025 року уповноваженій особі відділу надійшов телефонний дзвінок з мобільного номеру телефону засудженого. В ході телефонної бесіди ОСОБА_7 повідомив, що не має можливості з`явитись до відділу пробації у зв`язку з тим, що був призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період та на теперішній час є солдатом військової частини НОМЕР_1 . Коли саме його було мобілізовано згадати не може, однак повідомив, що приблизно 3-4 дні знаходився за місцем розташування військової частини, наразі знаходиться на стаціонарному лікуванні в КП «ДОМЦСЗХ» ДОР з діагнозом: ЗЗТБ. Про що надіслав підтверджуючі документи через мобільний застосунок «WhatsApp» (арк.46; 47;48).

В ході телефонної бесіди засудженому було роз`яснено, що контроль за поведінкою засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, які є військовослужбовцями, здійснюється командирами військових частин, у зв`язку з чим на адресу військової частини за місцем проходження ним військової служби буде направлено судове рішення для виконання за належністю. Додатково повідомлено про необхідність термінового повідомлення про будь-які зміни щодо його місця перебування. Крім цього, наголошено, що у разі звільнення з військової служби/залишення військової служби до постановки на облік військової частини як засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з будь-яких причин, останньому необхідно невідкладно з`явитись до відділу пробації за місцем проживання (арк.46).

15.10.2025 року уповноваженою особою відділу пробації підготовлено та направлено відповідний лист до вищезазначеної військової частини та судове рішення відносно засудженого (04.11.2025 року було направлено повторний запит, оскільки поштове відправлення повернулось на адресу УОзПП) (арк. 49, 56).

20.10.2025 року, 04.11.2025 року, 17.11.2025 року та 01.12.2025 року засуджений виходив на зв`язок з інспектором пробації, стверджуючи, що продовжує знаходитись на лікуванні в КП «ДОМЦСЗХ» ДОР. З засудженим кожного разу під час телефонних розмов проводились профілактичні та виховні бесіди, а також його попереджалось про необхідність термінового повідомлення про будь-які зміни щодо місця його перебування та додатково роз`яснювалась необхідність невідкладної явки до УОзПП у разі звільнення з військової служби/залишення військової служби. Про зазначене свідчать доповідні уповноваженої особи відділу пробації, долучені до матеріалів особової справи (арк. 51; 53; 59; 60).

05.12.2025 року на адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшла інформація військової частини НОМЕР_1 від 03.12.2025 року №26951, згідно якої встановлено, що 30.10.2025 року засуджений ОСОБА_8 самовільно залишив розташування роти військової частини та відсутній по теперішній час (арк.62-65).

У зв`язку з отриманою інформацією, 05.12.2025 року уповноваженою особою відділу було здійснено телефонний дзвінок на номер мобільного телефону, що належить засудженому ОСОБА_7 .

В ході телефонної бесіди ОСОБА_7 підтвердив, що дійсно знаходиться в м. Запоріжжі, за адресою свого місця мешкання.

З метою з`ясування обставин самовільного залишення військової частини, а також причини неявки до органу пробації, було здійснено виклик засудженого на 08.12.2025 року о 09:00 годині (арк.66).

08.12.2025 року засуджений з`явився до УОзПП та надав письмове пояснення, в якому зазначив обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язку.

В своєму письмовому поясненні засуджений зазначив, що 28.10.2025 року був виписаний з КП «ДОМЦЗС» ДОР (що підтверджує надана засудженим виписка із медичної картки амбулаторного пацієнта, видана вищевказаною медичною установою та датована 28.10.2025 року, арк. 70). Далі засуджений повідомив, що 30.10.2025 року він дійсно самовільно залишив місце розташування військової частини, однак причини свого вчинку пояснювати відмовився. За його словами, до м. Запоріжжя він прибув 01.12.2025 року, а до цього часу перебував у м. Дніпро, проте точного місця свого перебування не вказав. Не з`явився до органу пробації відразу після прибуття до м. Запоріжжя, а саме: 01.12.2025 року (вказана дата припадає на день реєстрації) оскільки не знав, чим для нього може обернутися явка до органу пробації (арк.67).

У зв`язку з відсутністю документально підтверджених об`єктивних обставин, що фактично позбавляли його можливості з`явитися на реєстрацію після самовільного залишення військової частини, а саме: 03.11.2025 року, 17.11.2025 року та 01.12.2025 року, за неявку на реєстрацію без документально підтверджених поважних причин, до засудженого згідно ч.1 ст. 166 КВК України було застосовано письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (арк.68).

Досліджуючи матеріали особової справи засудженого встановлено, що за час перебування на обліку засуджений допустив систематичне невиконання обов`язку, покладеного на нього судом згідно п. 1 ч.1 ст.76 КК України, що проявилося в неявках до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію 03.11.2025 року, 17.11.2025 року та 01.12.2025 року без документально підтверджених поважних причин, що є систематичним невиконанням обов`язку, за що має письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Крім цього, в порушення вимог п.4 ст.17 ЗУ «Про пробацію» надавав недостовірну інформацію, стверджуючи під час телефонних бесід, здійснених 04.11.2025 року, 17.11.2025 року та 01.12.2025 року, що продовжує проходити курс лікування в КП «ДОМЦЗС» ДОР, всупереч тому, що 28.10.2025 року його було виписано з зазначеного закладу (за порушення правил перебування у відділенні вживання алкоголю) (арк. 70).

Таким чином, засуджений не виконує умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, нехтуючи довірою, що виявлена до засудженої особи судом, а також гуманізмом, вираженим у його звільненні від відбування покарання, які повинні були проявитися в його прагненні довести своє виправлення або перевиховання зразковою поведінкою, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Ураховуючи викладене, а також те, що вказані порушення закону є суттєвими, мають очевидний характер, завдають істотну шкоду авторитету влади, а тим самим авторитету держави, та на підставі ч.2 ст.78 Кримінального Кодексу України, ст.9, ч.1, 2 ст.166 Кримінально виконавчого Кодексу України та п.8 ч.1 ст.537 Кримінального процесуального Кодексу України, просять суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 , засудженого 01.05.2025 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, та направити для відбування призначеного судом покарання у виді 1 року обмеження волі.

У судовому засіданні представник органу пробації наполіг на поданні за вищевказаними підставами, а прокурор його підтримав.

Захисник, з думкою якої погодився й засуджений, заперечив на подання, вказуючи на те, що іспитовий строк вже закінчився. Засуджений додав, що не являвся на реєстрації, бо влаштовувався на роботу та доглядам за хворим батьком.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Статтею 166 КВК України визначено, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Вимогами ч.1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується наступне.

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.05.2025 року вирішено:

« ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Вирок відносно засудженого надійшов до органу пробації на виконання 03.07.2025 року.

15.07.2025 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами здійснення нагляду та обов`язками покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням. Попереджений про недопустимість скоєння нового кримінального правопорушення. Роз`яснено, що згідно з ч.3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний: виконувати обов`язки, які покладені судом; повідомляти УОЗПП про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. Також роз`яснено що поважними причинами неявки визнаються хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтвердженні. Крім цього, ознайомлений, що згідно статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені Кримінально-виконавчим кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що призводять до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, УОЗПП вносить до суду подання про для відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

За результатами проведеної бесіди засуджений власноручно заповнив підписку, про що свідчить його особистий підпис в зазначеному документі.

Під особистий підпис засудженої особи, цього ж дня, винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації, згідно якої ОСОБА_7 зобов`язаний з`являтись до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області для проведення реєстрації та призначені дні явки: 1-й та 3-й понеділок кожного місяця. Одночасно з цим заведено листок реєстрації.

06.10.2025 року засуджений не з`явився на реєстрацію до відділу пробації, про причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим 07.10.2025 року на адресу місця проживання засудженого направлено виклик про необхідність явки до УОЗПП 14.10.2025 року.

05.12.2025 року на адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшла інформація військової частини НОМЕР_1 від 03.12.2025 року №26951, згідно якої встановлено, що 30.10.2025 року засуджений ОСОБА_8 проходив військову службу, але самовільно залишив розташування роти військової частини та відсутній по теперішній час.

08.12.2025 року засуджений з`явився до УОзПП та надав письмове пояснення, в якому зазначив обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язку.

В своєму письмовому поясненні засуджений зазначив, що 28.10.2025 року був виписаний з КП «ДОМЦЗС» ДОР (що підтверджує надана засудженим виписка із медичної картки амбулаторного пацієнта, видана вищевказаною медичною установою та датована 28.10.2025 року). Далі засуджений повідомив, що 30.10.2025 року він дійсно самовільно залишив місце розташування військової частини, однак причини свого вчинку пояснювати відмовився. За його словами, до м. Запоріжжя він прибув 01.12.2025 року, а до цього часу перебував у м. Дніпро, проте точного місця свого перебування не вказав. Не з`явився до органу пробації відразу після прибуття до м. Запоріжжя, а саме: 01.12.2025 року (вказана дата припадає на день реєстрації) оскільки не знав, чим для нього може обернутися явка до органу пробації.

У зв`язку з відсутністю документально підтверджених об`єктивних обставин, що фактично позбавляли його можливості з`явитися на реєстрацію після самовільного залишення військової частини, а саме: 03.11.2025 року, 17.11.2025 року та 01.12.2025 року, за неявку на реєстрацію без документально підтверджених поважних причин, до засудженого згідно ч.1 ст. 166 КВК України було застосовано письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Крім цього, засуджений і далі не виконував покладені на нього судом обов`язки: 05.01.2026 року та 20.04.2026 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію до відділу пробації, про причини неявки не повідомив.

Вказане достовірно слідує з наданого органом пробації листка реєстрації засудженого, не оспорювалось стороною захисту.

З викладеного вбачається, що засуджений систематично не виконує покладені на нього обов`язки та не бажає ставати на шлях виправлення.

Посилання сторони захисту на медичний висновок № 143 від 29.04.2026 року не впливають на висновок суду, адже вказаний висновок мав місце 29.04.2026 року, тобто не у ті дні, коли відбувалися неявки засудженого на реєстрації до органу пробації. 03.11.2025 року, 17.11.2025 року, 01.12.2025 року, 05.01.2026 року та 20.04.2026 року, документально підтвердження поважних причин до чого суду не надано.

Частиною 2 ст. 78 КК України встановлено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 318-380, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_7 .

Скасувати звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, призначеного 1 травня 2026 року вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, та направити його для відбування призначеного покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Визначення часу оголошення повного тексту ухвали 5 червня 2026 року о 14-00 годині.

Суддя ОСОБА_1