Ухвала суду № 137049560, 02.06.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/1800/26

Номер провадження 2/337/1623/2026

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

02 червня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гнатик Г.В., за участі секретаря Сьомченко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Писаренка С.Ю., про зупинення провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02.06.2026 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Писаренка С.Ю., про зупинення провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. Заява вмотивована тим, що відповідач з 02.06.2021 року є військовослужбовцем ЗСУ, наразі ОСОБА_1 перебуває на службі за контрактом осіб сержантського і старшинського складу у військовій частини НОМЕР_1 ЗСУ та на теперішній час приймає безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони України у зв`язку з введенням на території України воєнного стану пов`язаного зі збройною агресією Російської Федерації, в тому числі в місцях проведення бойових дій.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача до суду не з`явився, в позовній заяві просив про розгляд справи за його відсутності.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник відповідача до суду не з`явився, в заяві про зупинення провадження просив про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника.

Дослідивши вказану заяву, суд приходить до наступних висновків.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Також Велика Палата Верховного Суду 12 листопада 2025 року у справі №754/947/22 зробила висновок про те, що під час дії воєнного стану суди мають виходити з того, що: 1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»; 2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі; 3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні. Тому для застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України не потрібно додаткових підтверджень цього факту.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби. Проходження військової служби здійснюється, зокрема, громадянами України - у добровільному порядку (за контрактом) або за призовом.

За змістом довідки № 2776/39 від 27.03.2026 року наданої т.в.о. начальника штабу-заступника командира військової частини НОМЕР_1 ЗСУ ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом осіб сержантського і старшинського складу військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України.

Виходячи із встановлених судом обставин, наявні підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Писаренка С.Ю. про зупинення провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Г.В. Гнатик