Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1235/26
номер провадження 2/695/1836/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2026 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Середи Л.В.,
за участю:
секретаря Оніщенко Н.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконачого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про відшкодування шкоди у вигляді упущеної вигоди, завданої незаконним рішенням органу місцевого самоврядування,
ВСТАНОВИВ:
Дана справа перебуває в провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та розглядається в порядку загального позовного провадження.
Позивач у підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, перелік яких вказав у тексті позовної заяви.
Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, направив на адресу суду відзив на позов, у якому заперечував проти позовних вимог, а також просив залучити до участі у справі державного реєстратора Бабенко Ліну Володимирівну, що здійснювала відповідну реєстрацію речових прав.
Суд, вирішуючи клопотання про витребування доказів, встановив наступне.
Статтею 12 ЦПК України закріплені загальні засади змагальності сторін, відповідно до якої кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).
Відповідно до п. 2 та п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом, або судом, не приховувати докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).
Згідно з ч.,ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку…
Отже з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зобов`язати уповноважену особу виконкому Іркліївської сільської ради надати суду копії документів відповідно до резолютивної частини ухвали.
Суд, вирішуючи клопотання представника відповідача та беручи до уваги, що ухвалення рішення у справі може вплинути на права, обов`язки та законні інтереси державного реєстратора виконкому Іркліївської сільради, задовольняє клопотання представника позивача та залучає до участі у справі державного реєстратора виконкому Іркліївської сільської ради Бабенко Ліну Володимирівну, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 76, 78, 81, 84 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконачого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про відшкодування шкоди у вигляді упущеної вигоди, завданої незаконним рішенням органу місцевого самоврядування в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , якій направити копію ухвали.
Зобов`язатиуповноважену особу Виконачого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області надати суду належним чином засвідчену копію реєстраційної справи № 63190211, з копією довіреності № 2784 від 27.11.2019 року та копію документів, що посвідчують особу довірителя.
Докази, витребувані судом надати суду до початку судового засідання, що призначене на 06.08.2026 року на 12:30 год.
Роз`яснити учасникам справи положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи робочий розклад головуючого, підготовче засідання відкласти на 06 серпня 2026 року на 12:20 год., про що повідомити учасників процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Середа Л.В.
Судове рішення № 137049559, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 01.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 695/1235/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: