Рішення № 137049426, 02.06.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2774/26 2/335/2071/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

при секретарі - Бойкинюк Д.П.,

за участю відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у розмірі 39667,55 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням, зокрема, на те, що 19.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та відповідачем укладено Договір № 75661899.

Відповідно до умов вказаного кредитного договору Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику»), на погоджений умовами Договору строк (надалі «Строк Позики»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики. Відповідно до п. 2 Договору про надання позики:

- загальний розмір наданої Позики становить 6000.00 грн, що включає в себе кошти, надані Позичальнику за основним Договором позики, а також додатково надані кошти (у разі наявності) на підставі укладених між Сторонами додаткових угод до Договору. Надання коштів могло здійснюватися одним або декількома траншами в межах погодженої суми Позики, відповідно до умов Договору та додаткових угод до нього;

- процентна ставка (базова, фіксована) становить 1.99 % яка нараховується за кожен день користування Позикою. Відповідно до Договору Позичальник до моменту підписання Договору вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ (надалі «Правила»), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору, а також зазначена в Правилах процедура і наслідки оформлення Позичальником подовження строку користування позикою (пролонгація) або застосування автопролонгації, йому зрозумілі.

Відповідно до положень Договору цей Договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону України Про електронну комерцію Договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі.

Відповідно до п. 6.5. ПРАВИЛ НАДАННЯ ГРОШОВИХ КОШТІВ У ПОЗИКУ ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (на умовах повернення позики в кінці строку позики) у разі неповернення/повернення не в повному розмірі/несвоєчасного повернення Позики та процентів, Позичальнику на таку неповернуту Позику (або її частину) Товариство має право нараховувати Проценти у розмірі, передбаченому Договором позики, за кожний день понадстрокового користування Позикою (або її частиною), починаючи з першого дня такого понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення Позики (або її частини) та Процентів, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів. Позичальник розуміє та погоджується з тим, що нарахування Процентів на Позику (або її частину) за понадстрокове користування Позикою за Договором позики не є штрафом, пенею чи будь-якою іншою штрафною санкцією в розумінні чинного законодавства, а застосовується виключно в якості процентної ставки на Позику за понадстрокове користування.

Крім того, 09.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та відповідачем укладено Договір № 4287306.

Відповідно до умов кредитного договору, укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ІКС Кредитодавеця, доступ до якої забезпечується Споживачу через Веб-сайт або Мобільний застосунок "CreditPlus". Ідентифікація Споживача в ІКС Товариства здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет/ Мобільний застосунок "CreditPlus", в порядку передбаченому Договором та/або Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Кредитодавецем правильності введення коду, направленого Кредитодавецем на номер мобільного телефону Споживача, вказаний

Споживачем при вході(в т.ч через месенджери), та/або шляхом перевірки правильності введення відповідно Пароля входу до Особистого кабінету/Мобільного застосунку "CreditPlus".

На умовах, встановлених Договором, Кредитодавець надає Споживачу кредит у гривні, а Позичальник зобов?язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов?язки, передбачені Договором.

Кредитним договором, встановлена сума кредиту (загальний розмір: 7000.00 гривень. Строк кредиту 30 днів.

За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до умов кредитного договору у вигляді стандартної процентної ставки, яка становить 1.90 % в день та застосовується у межах строку кредиту.

Сторони цього договору, також узгодили, що грошові кошти кредиту надаються Кредитодавцем у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позичальника. Також, сторони домовились, що несуть відповідальність за порушення умов цього Договору згідно чинного законодавства України, цього Договору, а також, що порушенням умов цього Договору с його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору.

30.12.2021 було укладено Договір № 30-12/2021 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 75661899.

10.03.2023 було укладено договір № 10-03/2023/01 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило на користь позивача права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 75661899. Таким чином, позивача наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 75661899.

04.02.2022 було укладено договір № 04-02-01/2022 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4287306.

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило на користь позивача права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4287306. Таким чином, позивача наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 4287306.

Відповідач свої зобов`язань за кредитним договором не виконує, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №75661899 від 19.07.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 16584.05 грн, з яких:

- заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 6000.00 грн.;

- заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 10381.20 грн;

- інфляційні збитки - 175.24 грн.;

- нараховані 3% річних -27.61 грн.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №4287306 від 09.06.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 23083.50 грн, з яких:\

- заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 7000.00 грн.;

- Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 15960.00 грн.;

- інфляційні збитки - 112.00 грн.;

- нараховані 3% річних -11.50 грн.

Ухвалою суду від 19.03.2026 року було відкрите провадження і призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

20.03.2026 від відповідача надійшов відзив на позов із запереченнями проти його задоволення.

Відповідач посилався, зокрема, на те, що він не заперечує факту укладення кредитних договорів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, однак позивач не надав належних і допустимих доказів на підтвердження факту надання відповідачу кредитних коштів, а наданий позивачем розрахунок не може бути єдиним підтвердженням як цього факту, так і наявності заборгованості.

25.03.2026 позивач надіслав відповідь на відзив із запереченнями проти доводів відповідача.

Зокрема, позивач послався на те, що на виконання умов вказаних вище кредитних договорів позикодавцями перераховано грошові кошти на рахунок позичальника.

Так, враховуючи, що ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" не є банком або відповідною фінансовою установою, яка має право здійснювати грошові перекази, відповідні операції були здійснені ТОВ ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» та ТОВ «Фінансова Компанія «ФІНЕКСПРЕС» на підставі укладених між сторонами договорів. Дані договори є частиною господарської діяльності товариств.

Згідно листа ТОВ ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» №7/7229 від 28.01.2025 року, що 09.06.2021 року було перераховано грошові кошти за Договором № 4287306 у розмірі 7000,00 грн. на картку № НОМЕР_1 . Перерахування коштів здійснювалось на рахунок, зазначений Позичальником у п.2.1 Договору.

Згідно довідки №КД-000085202/ТНПП від 17.11.2025 року ТОВ «Фінансова Компанія «ФІНЕКСПРЕС», що 19.07.2021 року було перераховано грошові кошти за Договором позики № 75661899 у розмірі 6000,00 грн. на картку № НОМЕР_1 , отримувач ОСОБА_2 . Перерахування коштів здійснювалось на рахунок, зазначений Позичальником.

Позивач зауважив, що відповідно до розрахунку заборгованості, наданого ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", відповідач здійснював платежі по вказаному договору, а саме: 09.07.2021 року в сумі 2992,50 грн., а також відповідно до розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» 27.10.2021 року в розмірі 3946,80 грн. Оплата заборгованості вважається вчиненням дій, що свідчать про визнання боргу та згоду з умовами правочину. Це фактичне підтвердження волі особи виконувати зобов`язання.

Твердження Відповідача про те, що він не отримував кредитних коштів, тощо не заслуговують на увагу. Вбачається, що Відповідач, отримавши кредитні кошти та уклавши кредитний договір в електронній формі, намагається уникнути обов`язку з повернення грошових коштів, отриманих у кредит.

Також позивач у відповіді на відзив навів детальне обґрунтування розрахунку заборгованості за кожним з кредитних договорів.

В судовому засіданні 21.04.2026 відповідач проти задоволення позову заперечував, пославшись на доводи, викладені у відзиві на позов. Додатково пояснив, що за давністю не пам`ятає, чи отримував він фактично кредитні кошти за договорами, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подавши заяву про його проведення без його участі. Водночас разом з відповіддю на відзив позивач подав клопотання про витребування від АТ КБ «Приватбанк» доказів на підтвердження того, що кредитні кошти дійсно були перераховані на рахунок відповідача.

Ухвалою суду від 21.04.2026 вказане клопотання було задоволене.

22.05.2026 до суду надійшла відповідь від АТ КБ «Приватбанк» в порядку виконання ухвали суду від 21.04.2026.

Зокрема, банк підтвердив, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), надав персональні дані щодо вказаної особи, які повністю збігаються з персональними даними відповідача у цій справі, а також надав виписки по рахунку вказаної особи за періоди з 09.06.2021 по 14.06.2021 та з 19.07.2021 по 24.07.2021.

В судовому засіданні 28.05.2026 відповідач підтримав раніше висловлену позицію по суті позову.

Позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, явку представника у судове засідання не забезпечив. В позовній заяві просить розглянути справу у відсутність представника позивача на підставі наявних доказів та матеріалів, не заперечуючи проти винесення заочного рішення.

Після закінчення судового розгляду суд оголосив про перехід до складання судового рішення, оголошення його призначив на 13 год. 30 хв. 02.06.2026.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що 09.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 (далі позичальник та/ або відповідач) укладено Договір про надання споживчого кредиту № 4287306 (далі Договір № 4287306).

19.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 (далі позичальник та/або відповідач) укладено Договір позики № 75661899 (далі Договір № 75661899).

Вказані договору були укладені в електронному виді, щодо відповідач не заперечував.

Факт зарахування кредитних коштів на підставі вказаних договорів на рахунок відповідача, відкритий в АТ КБ «Приватбанк», підтверджується виписками про рух коштів по рахунку НОМЕР_3 , для доступу до якої було емітовано карту НОМЕР_2 , за періоди з 09.06.2021 по 14.06.2021 та з 19.07.2021 по 24.07.2021.

Відповідач неспростував відомості, зазначені у вказаних виписках.

Крім того, відповідно до розрахунку заборгованості, наданого ТОВ "Авентус Україна", Відповідач здійснював платежі по вказаному договору, а саме: 09.07.2021 року в сумі 2992,50 грн., а також відповідно до розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» 27.10.2021 року в розмірі 3946,80 грн.

Відповідач факту таких платежів з його боку не заперечував, що також додатково підтверджує факт надання йому кредитних коштів і виникнення кредитних відносин на підставі вказаних договорів.

Договором про надання споживчого кредиту № 4287306 від 09.06.2021 року були передбачені такі умови кредитування.

У п. 1.2 Договору зазначено, що на умовах, встановлених Договором, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Згідно п.1.3 Договору сума кредиту (загальний розмір) складає 7000,00 грн.

Відповідно до п.1.4 Договору строк кредиту 30 днів. Дата повернення кредиту вказується в Графіку платежів, що є Додатком №1 до цього Договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього Договору.

Пунктом 1.5 Договору передбачено розміри відсоткових ставок, які залежать від фактичного виконання Споживачем умов Договору та становлять: 1.5.1 Стандартна процента ставка 1,90 % в день від суми кредиту, застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.4 цього Договору.

Відповідно до п. 4.1 Договору строк кредиту може бути продовжено:

- за ініціативою споживача на кількість днів, зазначену в п.1.4 Договору, якщо між сторонами досягнута домовленість про таке продовження у порядку, визначеному п.4.2.1-4.2.4 Договору та в порядку;

- в порядку автопролонгації, на кількість днів та відповідно до умов зазначених в п.4.3.

Згідно п.4.3.1 Договору Сторони домовилися, що у випадку, якщо у Споживача на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації або автопролонгації) наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 (дев`яносто) календарних днів поспіль, крім випадку, якщо в цей день повинна відбутися пролонгація строку кредиту за ініціативою Споживача, відповідно до пп4.2.2-4.3.4 Договору. Тобто в даному випадку кожен день автопролонгації є новою датою повернення кредиту.

Отже, суд погоджується з доводами позивача про те, що сторонами Договору погоджено, що вразі прострочення повернення заборгованості за кредитним договором, то відбувається автопролонгація, але не більше 90 днів з моменту прострочення.

Також суд вважає обґрунтованим і бере за основу наданий позивачем розрахунок заборгованості.

Так, відповідно до Розрахунку заборгованості, що наданий первісним кредитором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» за Договором про надання споживчого кредиту № 4287306 від 09.06.2021 року Відповідачу надано кредит в сумі 7000,00 грн.; в період з 09.06.2021 року по 08.07.2020 року (п.1.4 та 1.5.2 Договору) проценти за користування кредитом нараховувались за відсотковою ставкою 1,425 % в день, що із врахування тіла кредиту 7000,00 грн, становить 99,75 грн. Отже, за період з 09.06.2021 року по 08.07.2020 року загальна сума відсотків становить 2992.50 грн (30 * 99,75 = 2992.50). 09.07.2021 року

Відповідачем сплачено суму заборгованості за відсотками в розмірі 2992.50 грн.

Оскільки Відповідачем 09.07.2021 року сплачено заборгованість за відсотками в розмірі 2992.50 грн., а кредитними коштами продовжив користуватися, то відбулася пролонгація строку кредитування на 30 днів та нарахування відсотків за стандартною процентною ставкою 1,90%.

В період з 10.07.2021 року по 06.11.2020 року (п.1.4 та 1.5.1 Договору) проценти за користування кредитом нараховувались за відсотковою ставкою 1,90 % в день, що із врахування тіла кредиту 7000,00 грн, становить 133,00 грн.

Отже, за період з 10.07.2021 року по 06.11.2020 року загальна сума відсотків становить 15960.00 грн (120 * 133,00 = 15960.00).

Якщо додати суму заборгованості за тілом кредиту в розмірі 7000,00 грн. та суму відсотків в розмірі 15960.00 грн, то загальна сума заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 4287306 від 09.06.2021 року становить 22960,00 грн. (7000,00 + 15960,00 = 22960,00).

Отже, відсотки за користування кредитом нараховувалися в межах передбачених п. 4.1 та 4.3.1 Договору , а саме за період 120 днів (30 днів пролонгації за ініціативою Споживача та 90 днів автопролонгації з моменту виникнення прострочення).

Договором позики №75661899 від 19.07.2021 року були передбачені такі умови кредитування.

Відповідно до п.2.1. Договору сума позики 6000,00 грн. Строк позики 30 днів (п.2.2). Згідно п.2.3 Знижена процентна ставка 0,70%, Процентна ставка (базова) фіксована 1.99%, процентна ставка за понадстрокове користування Позикою за день становить 2,70%.

Відповідно до п. 5 Договору позики, підписанням цього Договору, Позичальник підтверджує, що до моменту підписання Договору ознайомився на сайті в мережі інтернет з повною інформацією щодо позикодавця та його послуг, яка передбачена ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», до моменту підписання Договору вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику (надалі Правила), що розміщені на сайті, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору, а також зазначена в Правилах процедура і наслідки оформлення Позичальником продовження строку користування позикою (пролонгація) або застосування пролонгації, йому зрозумілі.

Згідно з Договором позики інші умови цього правочину регулюються Правилами, які є невід`ємною частиною Договору, а відтак вимоги Правил є обов`язковими до застосування та виконання Сторонами.

На момент укладення Договору позики з відповідачем діяли Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» в редакції, затверджені наказом № 11/02/2021 від 11.02.2021 року, і саме ця редакція була розміщена на сайті Позикодавця станом на дату укладення Договору позики з відповідачем, та, відповідно, була доступна для безперешкодного ознайомлення в Особистому кабінеті відповідача.

Відповідно до п.6.2 вказаних вище Правил проценти за користування Позикою нараховуються на суму Позики (її залишок), виходячи із строку фактичного користування Позикою.

Згідно п.6.3 Правил нарахування процентів за користування Позикою починається з дати зарахування коштів на платіжну картку Позичальника та нараховується за процентними ставками, зазначеними в Договорі позики, за кожен день (календарну дату) користування Позикою, включаючи день (дату) видачі Позики та включаючи день (дату) її повернення.

Відповідно до п. 6.5. Правил у разі неповернення/повернення не в повному розмірі/несвоєчасного повернення Позики та процентів, Позичальнику на таку неповернуту Позику (або її частину) Товариство має право нараховувати Проценти у розмірі, передбаченому Договором позики, за кожний день понадстрокового користування Позикою (або її частиною), починаючи з першого дня такого понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення Позики (або її частини) та Процентів, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів. Позичальник розуміє та погоджується з тим, що нарахування Процентів на Позику (або її частину) за понадстрокове користування Позикою за Договором позики не є штрафом, пенею чи будь-якою іншою штрафною санкцією в розумінні чинного законодавства, а застосовується виключно в якості процентної ставки на Позику за понадстрокове користування.

Відповідно до Розрахунку заборгованості, що наданий первісним кредитором ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» за Договором позики №75661899 від 19.07.2021 року Відповідачу надано кредит в сумі 6000,00 грн. (п.2.1 Договору), проценти за користування кредитом нараховувались за відсотковою ставкою 0,70 % за кожен день користування кредитом (п. 2.3 Договору) в період з 19.07.2021 року по 17.08.2021 року (п.2.2 Договору), що із врахування тіла кредиту 6000,00 грн, становило 41,79 грн.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, оскільки відповідач не повернув Позику та проценти за користування кредитом, то відбувалася пролонгація строку кредитування на стандартних (базових) умовах не більше 90 днів передбачена Правилами, з яким ознайомився і погодився відповідач. Тобто, за понадстрокове користування Позикою нарахування процентів здійснювалось на підставі п. 6.5. Правил.

Враховуючи вищевказане, в період з 20.08.2021 року по 16.11.2021 року проценти за користування кредитом нараховувались за відсотковою ставкою 1,99 % за кожен день користування кредитом (п. 2.3 Договору), що із врахування тіла кредиту 6000,00 грн, становило 119,40 грн.

Крім того, Відповідачем згідно Розрахунку заборгованості ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» здійснено платіж за договором в розмірі 3946,80 грн. 27.10.2021 року.

Отже, згідно розрахунку заборгованості ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» заборгованість за Договором позики №75661899 від 19.07.2021 року становить 16381,20 грн. (6000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 10381,20 грн. заборгованість за відсотками), з урахуванням сплати відсотків в сумі 3946,80 грн.

Відповідач наведених фактів і розрахунків не спростував.

Відтак, вважає обґрунтованим і бере за основу наданий позивачем розрахунок заборгованості.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України визначено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.

Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Відтак, суд приходить до висновку, що заявлена позивачем ціна позову є обгрунтованою.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4287306, що підтверджується копією вказаного договору та витягу з реєстру боржників до нього. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 4287306.

10.03.2023 було укладено договір № 10-03/2023/01 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №№75661899, що підтверджується копією вказаного договору і витягом з реєстру боржників до нього. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №75661899.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Щодо вимоги позивача про відшкодування витрат на правову допомогу в розмірі 13000,00 грн. суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.

Положенням п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Слід відзначити, що витрати на професійну правничу допомогу є видом судових витрат і всі норми процесуального кодексу, які стосуються судових витрат відносяться також до витрат на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмету доказування у справі. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Витрати повинні бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволені таких вимог.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

При визначенні суми відшкодування таких витрат суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі "Двойних проти України" (пункт 80), від 10 грудня 2009 року у справі "Гімайдуліна і інші проти України" (пункти 34-36), від 23 січня 2014 року у справі "East/West Alliance Limited" проти України", від 26 лютого 2015 року у справі "Баришевський проти України" (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 28 листопада 2002 року у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивачем до суду надано в копіях: Договір про надання правової допомоги № 01-07/2024 від 01.07.2024 укладений між АО «Ліга Ассістанс» та позивачем, прайс-лист АО «Ліга Ассістанс» затверджений Рішенням Загальних зборів № 01-12/2025 від 01.12.2025, заявку від 01.01.2026 про надання юридичної допомоги № 2294, витяг з акту № 18 про надання юридичної допомоги від 30.01.2026 на загальну суму 13000 грн. Згідно вказаних документів АО «Ліга Ассістанс» надало позивачу такі послуги: надання усної консультації з вивченням документів на суму 4000,00 грн. та складання позовної заяви про стягнення боргу для подачу до суду на суму 9000,00 грн.

Однак надані позивачем документи не можуть бути підставою для стягнення з відповідача витрат на оплату правничої допомоги, з огляду на таке.

Позовна заява з додатками подана безпосередньо позивачем за підписом його керівника, у справі немає жодного документу процесуального характеру, і складеного і поданого певним адвокатом в порядку надання правничої допомоги. Відповідь на відзив була надана представником позивача Ушаковою М.І., однак її повноваження підтверджуються довіреністю, виданою самим позивачем, а не ордером, виданим АО «Ліга Ассістанс». Відомості про наявність у Ушакової М.І. права на здійснення адвокатською діяльністю в матеріалах справи також відсутні.

За змістом ст. 137 ЦПК України, відшкодуванню підлягають витрати, пов`язані з правничою допомогою саме конкретного адвоката, а не адвокатського об`єднання як юридичної особи, навіть якщо такий адвокат діяв на підставі ордеру, виданого адвокатським об`єднанням. Однак в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, чи видавало АО «Ліга Ассістанс» ордер певному адвокату на надання правничої допомоги позивачу, чи дійсно види правничої допомоги, зазначені у вказаних вище документах, були надані особою, що має право на здійснення адвокатської діяльності.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Водночас пунктом 4.6 Договором про надання правової допомоги № 01-07/2024 від 01.07.2024 передбачено, що сума, визначена в акті про надання юридичної допомоги, є гонораром адвокатського об`єднання за надання юридичної допомоги. При цьому позивачем не надано документів, на підставі яких можна було встановити, яку саме винагороду отримав певний адвокат, що надавав правничу допомогу позивачу.

Гонорар же адвокатського об`єднання вочевидь належить йому як юридичній особі, і відшкодування такого гонорару за рахунок відповідача ЦПК України не передбачає.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для покладення на відповідача витрат на оплату правничої допомоги в розмірі 13000,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 1, 13, 28, 141, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, код ЄДРПОУ 44276926) заборгованість у розмірі 39667,55 грн. (тридцять дев`ять тисяч шістсот шістдесят сім гривень 55 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, код ЄДРПОУ 44276926) судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення постанови апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного тексту рішення, а разі подання апеляційної скарги особою, яка не брала участі у справі, - протягом 30 днів з дня вручення копії рішення.

.

Суддя М.М. Мінаєв