Ухвала суду № 137049396, 27.05.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛАСправа № 335/2475/26 2/335/1918/2026

про витребування доказів

27 травня 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Шалагінової А. В., за участі секретаря судового засідання Савченко О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: вул. Перемоги, буд. 107Б, м. Запоріжжя, клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» в особі представника Виссала Володимира Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2026 ТОВ «ФК «ПОЗИКА» в особі представника Міньковської А. В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 77646809 від 16.09.2021 у розмірі 36 000,00 грн.

Ухвалою судді від 20.03.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено перше судове засідання на 16.04.2026, встановлено строки для подання заяв по суті справи.

25.03.2026 представником ТОВ «ФК «ПОЗИКА» через систему «Електронний суд» подано клопотання про витребування доказів, в якому представник просив витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ: 14360570, вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ, 01001) таку інформацію:

чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № 4149-962X-XXXX-1390;

виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 16.09.2021 по 24.09.2021 з відображенням часу зарахування коштів;

щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 16.09.2021 по 24.09.2021;

ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти) та усі наявні відомості щодо ОСОБА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що представник позивача позбавлений можливості самостійно надати вищезазначені докази суду на підтвердження факту зарахування кредитних коштів на картковий рахунок відповідачки за кредитним договором, оскільки інформація, яка міститься у вказаних доказах, становить банківську таємницю.

16.04.2026 у зв`язку із неявкою учасників справи у судове засідання, розгляд справи було відкладено на 27.05.2026.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. У позовній заяві просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась судом належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяви про відкладення судового засідання до суду не подала.

За таких обставин та враховуючи положення ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд вважав за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності учасників справи.

Вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 14, 8 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Предметом позову, заявленого ТОВ «ФК «ПОЗИКА», є стягнення заборгованостіза кредитним договором № 77646809 від 16.09.2021, укладеним між ТОВ «ФК «ІРБІС», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 , внаслідок неналежного виконання відповідачкою зобов`язань за вказаним договором зі своєчасного повернення суми кредиту.

Таким чином, з метою перевірки достовірності вказаних обставин, а також підтвердження чи спростування вищезазначених доводів позивача, необхідно витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вищезазначену інформацію.

Представник позивача позбавлений можливості самостійно надати вказані докази суду, адже їх зміст становить інформацію з обмеженим доступом, а саме банківську таємницю.

За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача та необхідність його задоволення.

У зв`язку з необхідністю витребування вказаних доказів, у судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 84, 240, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» в особі представника Виссала Володимира Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ: 14360570, вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ, 01001) таку інформацію:

чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № 4149-962X-XXXX-1390;

виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 16.09.2021 по 24.09.2021 з відображенням часу зарахування коштів;

щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 16.09.2021 по 24.09.2021;

ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти) та усі наявні відомості щодо ОСОБА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати Голові правління АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК», роз`яснивши, що у разі неможливості подання доказів у строк 10 днів з дня отримання копії ухвали, особи, які не мають можливості подати докази, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України.

Оголосити перерву у розгляді справи до 25 червня 2026 року до 13:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя А. В. Шалагінова