Вирок № 13704932, 09.02.2011, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1-189/11

2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2011Белгород-Днестровский Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Савицький С. І.

секретаряЧумаченко А.А.

за участі прокурораМакарченко Д.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Монаши Белгород-Днестровского района Одесской области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, работающего главным энергетиком ЖЕО № 1, женатого, участника боевых действий в Р. Афганистан, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 1 УК Украины

В С Т А Н О В И В:

Подсудимый ОСОБА_3, работая на должности начальника КП «ЖЕО № 2», являясь должностным лицом руководителем предприятия, умышленно, необоснованно не выплатил заработную плату работникам коммунального предприятия более чем за один месяц.

Согласно распоряжения Белгород-Днестровского городского головы № 116-к от 12.06.2009 года, и приказа начальника коммунального предприятия «Жилищное эксплутационное объединение № 2»№ 28-02 от 15.06.2009 года, подсудимый ОСОБА_3 принят на должность начальника «ЖЕО № 2»с 15.06.2009 года с оплатой согласно контракта № 3 от 15.06.2009 года.

Согласно устава коммунального предприятия, контракта № 3 от 15.06.2009 года, подсудимый ОСОБА_3 осуществлял поточное (оперативное) руководство коммунальным предприятием, организовывал его производственно-хозяйственную, социально-бытовую и другую деятельность, обеспечивал исполнение задач предприятия, предусмотренных законодательством, уставом предприятия и контрактом, то есть выполнял организационно распорядительные и административно-хозяйственные функции являлся должностным лицом.

КП «ЖЕО № 2»идентификационный код №33267893, действовало на основании свидетельства о единой государственной регистрации юридического лица № 15521020000000119 от 12.01.2005 года, и Устава коммунального предприятия утвержденного решением исполнительного комитета Белгород-Днестровского городского совета КП «ЖЕО № 2». Юридическим адресом «ЖЕО № 2»является: Одесская область, г. Белгород-Днестровский, ул. Свердлова, 52.

Подсудимый ОСОБА_3, являясь должностным лицом, умышленно, безосновательно не выплатил заработную плату работникам коммунального предприятия в период с июня по август 2009 года, которая в общей сумме составила 15143,76 грн. Июнь 2009 года 8488,12 грн., июль 2009 года 2609,33 грн., август 2009 года 4046,31 грн.

Согласно данных первичных бухгалтерских документов, за период с июня по сентябрь 2009 года на счета коммунального предприятия поступили денежные средства в общей сумме 119600 грн., которые начальник КП «ЖЕО № 2»использовал по своему усмотрению на нужды предприятия, а именно: 73100 грн., на погашение задолженности по заработной плате за предыдущий период, 46500 грн., на погашение налогов, на закупку канцелярских принадлежностей, за электроэнергию и другие цели не связанные с выплатой заработной платы.

Таким образом, подсудимый ОСОБА_3 являясь должностным лицом, будучи ответственным за своевременную выплату заработной платы работникам коммунального предприятия «ЖЕО № 2»в нарушение ст. 43 Конституции Украины, ст. 97. ч. 1 ст. 115 КЗоТ Украины, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 24 Закона Украины «Об оплате труда»от 24.03.1995 года № 108/95, имея реальную возможность совершить выплату заработной платы работникам предприятия, совершил необоснованную невыплату заработной платы, в общей сумме 15143,76 грн.

Подсудимый ОСОБА_3 вину в предъявленном ему обвинении по ст.175 ч. 1 УК Украины не признал, пояснил, что согласно приказа № 28-02 от 15.06.2009 года он является начальником «ЖЕО № 2». Действительно имеется задолженность по невыплате заработной платы, однако не по его вине, когда «ЖЕО № 2» было банкротом осталась задолженность, при этом часть жилищного фонда передано из «ЖЕО № 2»в «ЖЕО № 1». Пояснил, что действительно на счет предприятия поступали денежные средства в размере 119600 грн., однако он не мог уплатить из этой суммы только заработную плату, так как сразу шли отчисления в Пенсионный Фонд и он не мог от них отойти. Кроме того, пояснил, что после объявления «ЖЕО № 2»банкротом, банк не давал возможности перечислять заработную плату, что подтверждается соответствующими письмами. Просил суд не привлекать его к уголовной ответственности, указывая, что он делал и делает все возможное по погашению задолженности заработной платы.

Допрошенная в судебном заседании в качестве законного представителя потерпевших ОСОБА_4 пояснила, что ОСОБА_3 15.06.2009 года приступил к должности начальника «ЖЕО № 2». При объединении «ЖЕО № 1»и «ЖЕО № 2»возникла задержка по выплате заработной платы. 01.07.2009 года вынесено решение о передаче жилищного фонда «ЖЕО № 2»в «ЖЕО № 1». Действительно на счета и в кассу КП «ЖЭО-2»в период с 01.06.2009 года по 01.09.2009 года поступали денежные средства в общей сумме 119600грн., из которых на оплату заработной платы было потрачено 73100грн., а остальные деньги потрачены на нужды предприятия.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по ст. 175 ч. 1 УК Украины, то есть необоснованная невыплата заработной платы более чем за один месяц, совершённая умышленно руководителем предприятия, независимо от форм собственности.

В соответствии со ст. 66 УК Украины к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_3, суд относит то, что подсудимый является участником боевых действий в Р. Афганистан.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_3, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает общественную опасность, характер совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе и положительную характеристику с места работы, его материальное положение и состояние здоровья, то, что подсудимый ранее не привлекался к уголовной ответственности, является участником боевых действий, и считает возможным применение ст. 69 УК Украины, то есть назначение подсудимому наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи 175 ч. 1 УК Украины. Суд также считает возможным его исправление без отбывания наказания освободив от отбывания наказания с применением к нему штрафа.

Руководствуясь ст.321-324 УПК Украины, суд,-

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 175 ч. 1 УК Украины и на основании санкции данной статьи, с применением ст. 69 УК Украины, назначить ему наказание в виде уплаты штрафа в доход государства в сумме 4500 грн., без лишения права занимать руководящие должности.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу (л.д. 86-88).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Суддя С. І. Савицький