Постанова № 137049036, 01.06.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/5311/26

Провадження №3/333/1647/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 червня 2026 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, керівника ТОВ «Домінікана-Груп», одруженого, маючого двох малолітніх дітей, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У порушення п.11 ст.3 Закону України від 06.07.1995 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями) перевіркою встановлено випадки використання режиму попереднього програмування зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменувань та цін товарів, обліку їх кількості з порушенням порядку встановленого законодавством відсутність відповідного коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД у фіскальному касовому чеку при продажу товарів підакцизної групи (код товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД складається з 10 цифр). Даний факт підтверджено витягом з бази даних ДПС України (СОД РРО), а саме: у касовому чеку №20220 від 02.04.2026 року (17 год. 38 хв.) на продаж 41,83 л. газу скрапленого за ціною 45,00 грн. на загальну суму по чеку 1882,35 грн, зазначено код УКТ ЗЕД 2711000000. Відповідно до накладної від 02 04.2026 року №РН-0000154 на газ скраплений зазначено код УКТ ЗЕД 2711129400, таким чином порушено: п. 11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95- ВР (зі змінами та доповненнями). При співставленні баз даних ДПС України «Система обліку даних реєстраторів розрахункових операцій», «Єдиного реєстру акцизних накладних» з первинними документами на ПММ, Х звіти РРО та залишками ПММ відповідно до «Змінного звіту АГЗС типової форми №14-ГС», встановлено надлишки газу скрапленого у кількості 220,54 л. на загальну суму 10144,84 грн. Відповідно до X звіту від 28.04.2026 року роздрукованого о 14 годині 27 хвилин залишки скрапленого газу склали 8151,32 грн., а згідно бази даних ДПС України «Система обліку даних реєстраторів розрахункових операцій» та з урахуванням надходжень бази даних ДПС України «Єдиного реєстру акцизних накладних» станом на час проведення перевірки 28.04.2026 року залишки скрапленого газу склали 7930,78 грн. У результаті чого виникла розбіжність у кількості 220,54 л., що є порушенням п.12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-BP (зі змінами та доповненнями). Співставлення баз даних ДПС України проводилось за період з 12.05.2025 року по 28.04.2026 року. Підставою для оприбуткування палива є первинні документи, що підтверджують надходження палива від постачальника, а саме: накладні на відпуск палива від постачальника з товарно-транспортними накладними, що підтверджують факт перевезення пального автомобільним транспортом та згідно з актами приймання - передачі палива. Надходження палива на АЗС обліковується в бухгалтерському обліку за допомогою субрахунку 203 «Паливо», де ведеться аналітичний облік за видами, марками пального та місцями його зберігання. Облік ведеться у фактичних літрах, з урахуванням даних про густину та температуру, що зазначені в накладній. Уповноваженою особою ТОВ «Домінікана-Груп» (код за ЄДРПОУ 44874762) надано до перевірки первинні документи, що підтверджують походження пального, накладні на відпуск палива від постачальника з товарно-транспортними накладними по кожному виду пального та дані по субрахунку 281 «Місця зберігання: Оріхівське шосе, 5: 1020652», де відображено аналітичний облік за видами, марками пального. При співставленні баз даних ДПС України «Системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій», «Єдиного реєстру акцизних накладних» первинними документами на ПММ по акцизному складу № 1020652 за адресою: м.Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 5, встановлено факт зберігання ТОВ «Домінікана-Груп» (ЄДРПОУ 44874762) не облікованого дизельного палива у кількості 6665,00 л. на загальну суму 553195,00 грн. відповідно до акцизних накладних: від 19.01.2026 року №9002922487 у кількості 2975,00 л., від 27.04.2026 року № 9113846164 у кількості 3690,00 л, по яким відсутні документи (у паперовій або електронній форм, що підтверджують облік та походження товарних запасів (зокрема, але не виключено, документи щодо інвентаризації товарних запасів, документи про отримання товарів від інших суб`єктів господарювання та/або документи на внутрішнє переміщення товарів), які на момент перевірки знаходились у місці продажу, чим порушено: п. 12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями).

У судовому засіданні ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно допустив порушення вимог Закону України №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 859 від 13.05.2026 року (а.с.2-3);

- актом фактичної перевірки від 01.05.2026 року (а.с.5-7);

- ідентифікаційними даними (а.с.9).

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Приймаючи до уваги, що строки, передбачені ст.38 КУпАП, не закінчилися, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 може бути накладено адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч.1 ст.155-1, ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок (отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков