Ухвала суду № 137048912, 02.06.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 2-о-71/11

Провадження №: 2-о/332/127/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши заяву районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, як орган опіки та піклування (адреса: м.Запоріжжя, вул.М.Симчича, 56, код ЄДРПОУ 37573534) в інтересах недієздатного ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про призначення опікуна,

встановив:

Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, як орган опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, зазначивши в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , про призначення опікуна недієздатному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява подана з додержанням вимог ст.175,177,318 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстави, визначені ст.185, 186 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Приймаючи до уваги вимоги ЦПК України, дана справа буде розглядатися за правилами окремого провадження.

Відповідно до ст.293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування».

Відповідно до ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Як слідує з матеріалів справи рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2011 року у справі № 0809/2о-10/11, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визнаний недієздатним.

Відповідно до п.24 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають, зокрема особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Згідно з п.2 ч.2 ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Зважаючи, що питання призначення опікуна та визнання особи недієздатною є комплексним та вирішується одночасно, а розгляд останнього здійснюється за участі адвоката, тому участь адвоката і при вирішенні питання щодо призначення нового опікуна є обов`язковою.

Разом з тим, під час розгляду даної справи адвокат для представництва інтересів особи, стосовно якої розглядається справа, залучений не був.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити недієздатній особі, стосовно якої судом розглядається справа про призначення опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення представництва його інтересів в суді.

Керуючись ст.ст. 260, 295-297 ЦПК України, суддя,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за заявою районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, як орган опіки та піклування в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про призначення опікуна.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26 червня 2026 року о 12:00 годин у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул.М.Симчича, 65.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити недієздатній особі, стосовно якої судом розглядається справа про призначення опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення представництва його інтересів в суді та забезпечити його прибуття в судове засідання на 26 червня 2026 року о 12-00 хв. у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул.М.Симчича, 65.

Запропонувати заінтересованій особі подати на адресу суду в строк до 26 червня 2026 року письмові пояснення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://zv.zp.court.gov.ua з зазначенням індивідуального номеру провадження

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: О.М.Погрібна