Ухвала суду № 137048847, 02.06.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1102/26 провадження № 2/632/1044/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення підготовчого провадження

02 червня 2026 рокум. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи питання відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, Златопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання шлюбу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2026 року позивач засобами електронного суду звернувся до суду із відповідним позовом, в якому просив суд визнати недійним шлюб, укладений 19.09.2023 року між зниклим безвісті за особливих обставин батьком позивача ОСОБА_3 та відповідачкою через його фіктивність на підставі ч.2 ст.40 Сімейного кодексу України, оскільки у батька позивача та відповідачки не було ведення спільного господарства, вони не мешкали разом та не мали спільного бюджету. Визнання недійсним шлюбу батька позивачу потрібно аби відповідачка не мала можливості отримувати грошове утримання батька, яке вона отримує у розмірі 100% станом на час звернення до суду.

Крім заявленої позовної вимоги, позивач просив суд для підтвердження заявлених ним позовних вимог витребувати через неможливість отримання відповідних даних самостійно:

-з комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» медичну документацію (історію хвороби, картку стаціонарного хворого, довідку про встановлений діагноз) щодо перебування відповідачки на лікуванні у відокремленого територіальному підрозділі вказаної установи у смт Краснопавлівка Лозівського району Харківської області з 05 до 12 січня 2026 року;

-у відповідачки належним чином завірену копію договору розстрочки/купівлі-продажу житлової нерухомості, укладеного після 10.01.2026 року;

-витребувати в філії Харківському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» виписку про рух коштів за рахунком відповідачки у період з 10.01.2026 року до подання позовної заяви щодо отримання грошових коштів зниклого безвісті батька ОСОБА_3 .

28.05.2026 року позивач надав суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачці у порядку ч.7 ст.43 та ч.1 ст.177 ЦПК України.

29.05.2026 року позивач надав суду заяву про виправлення технічних помилок в частині квартири, де зареєстрований його зниклий безвісті батько та квартири, яку бажає купити відповідачка за кошти зарплаті зниклого безвісті батька позивача, які в позовній заяві були зазначені невірно та не чітко.

02.06.2026 року суддею у порядку ч.8 ст.187 ЦПК України було підтверджено місце проживання відповідачки, вказане позивачем.

Справа підсудна Златопільському міськрайонному суду Харківської області за загальним правилом підсудності цивільних справ за місце реєстрації відповідачки.

Вимоги щодо повідомлення позивачки та третьої особи про подання позовної заяви з додатками виконані засобами електронного суду та поштового зв`язку.

Судовий збір сплачений у повному обсязі.

Позивач є належним суб`єктом звернення до суду як інша особа, права якої порушено у зв`язку з реєстрацією цього шлюбу на підставі ст.42 СК України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду виключно у порядку загального позовного провадження, а тому по справі слід відкрити загальне позовне провадження, призначивши проведення підготовчого провадження.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів, то підстав для вирішення його на час відкриття провадження суд не вбачає, оскільки відповідачка може визнати обставини, для витребування доказів по яким просить позивач їх витребувати, а також може заперечити вказані обставини, оскільки вони стосуються не тільки конкретних обставин, а персональних даних відповідачки та даних про загалом її історію хвороби та витрати за значний період часу загалом, що потребує позиції відповідачки, а тому вказані клопотання слід залишити відкритими до підготовчого провадження.

Згідно абзацу першого частини 7 статті 14 ЦПК України щодо того, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, абзацом другим частини четвертої ст.19, ст.ст. 187, 196, 197, ч.5 ст.272, п.1 ч.4 ст.274, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, Златопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання шлюбу недійсним, та призначити по справі перше судове засідання у підготовчому провадженні на 15 годину 00 хвилин 06 липня 2026 року за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу та третій особі засобами електронного суду, а відповідачці засобами поштового зв`язку.

Визначити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка зобов`язана надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 191 ЦПК України, а також усі наявні у неї докази, якими вона обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу та третій особі). У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Надати третій особі 15-денний строк для подання письмових пояснень щодо суті позову (за бажанням) з дня доставлення даної ухвали до її кабінету в електронному суді.

Питання необхідності подання відповіді на відзив та заперечення та відповіді на письмові пояснення вирішити у підготовчому судовому засіданні 06.07.2026 року.

Повідомити відповідачку, що вона може отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030. Позивач та третя особа по справі можуть ознайомитися з матеріалами справи засобами електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -