Ухвала суду № 137048599, 02.06.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11342/26

Провадження № 1-кс/643/4508/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду у м. Харкові клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 22025220000000957 від 23.09.2025,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2026 до Салтівського районного суду міста Харкова надійшло вказане клопотання прокурора, з якого слідує, що слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області за процесуального керівництва прокурорів відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025220000000957 від 23.09.2025, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Харківської області група осіб налагодили протиправну схему ухилення від мобілізації осіб призовного віку, шляхом оформлення військовозобов`язаних осіб на посади викладачів у фіктивних навчальних закладах освіти, що без законних на те підстав дає їм можливість на отримання бронювання та відстрочки від призову у період дії військового стану, використовуючи для цього ряд юридичних осіб, зареєстрованих з кодом виду економічної діяльності: 85.31 «загальна середня освіта», не провадячи при цьому жодної освітньої діяльності, проте здійснюючи фіктивне працевлаштування військовозобов`язаних громадян України на викладацькі посади, які мають намір незаконно ухилитись від мобілізації в особливий період, що перешкоджає законній діяльності Збройних сил України, призводить до зменшення мобілізаційного ресурсу та ускладнення виконання завдань з надання відсічі збройній агресії рф проти України, оскільки відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані наукові і науково-педагогічні працівники закладів вищої та фахової передвищої освіти, наукових установ та організацій, які мають науковий ступінь, і педагогічні працівники закладів фахової передвищої освіти, професійної освіти, закладів загальної середньої освіти, за умови що вони працюють відповідно у закладах вищої чи фахової передвищої освіти, наукових установах та організаціях, закладах професійної чи загальної середньої освіти за основним місцем роботи не менш як на 0,75 ставки.

Так, для вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення 18.05.2024 здійснено державну реєстраційну дію щодо зміни керівника, засновника та кінцевого бенефіціара юридичної особи з назвою ПРИВАТНИЙ ЗАКЛАД ЗАГАЛЬНОЇ СЕРЕДНЬОЇ ОСВІТИ «ХАРКІВСЬКИЙ ЛІЦЕЙ «МИР» ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ», якій присвоєно до ЄДРПОУ 37764476 та зареєстровано за адресою: 61153, місто Харків, проспект Ювілейний, будинок 38в квартира 36, з кодом виду економічної діяльності: 85.31 «загальна середня освіта».

В подальшому, не провадячи жодної освітньої діяльності, що призвело до використання зазначеного закладу освіти в якості фіктивного, від імені ПРИВАТНОГО ЗАКЛАДУ ЗАГАЛЬНОЇ СЕРЕДНЬОЇ ОСВІТИ «ХАРКІВСЬКИЙ ЛІЦЕЙ «МИР» ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ» здійснювалась видача довідок, в яких містились відомості щодо працевлаштування осіб призовного віку на посади педагогічних працівників за основним місцем роботи не менш як на 0,75 ставки, що надає право на відстрочку від мобілізації в особливий період.

Надалі, отримавши вказані довідки, особи призовного віку подавали їх в органи ТЦК та СП в якості правової підстави для отримання відстрочки від призову на військову службу в особливий період.

За результатами розгляду вказаних документів військовозобов`язані громадяни отримували визначене п. 2 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» право на відстрочку як педагогічний працівник, яким користувались без наявних на це законних підстав та ухилялись від військової служби.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення причетний громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та займає посаду директора фіктивного навчального закладу ПРИВАТНИЙ ЗАКЛАД ЗАГАЛЬНОЇ СЕРЕДНЬОЇ ОСВІТИ «ЛІЦЕЙ ПРОФЕСІЙ» та здійснює видачу за власним підписом довідок, в яких містились відомості щодо працевлаштування осіб призовного віку на посади педагогічних працівників за основним місцем роботи не менш як на 0,75 ставки, що надає право на відстрочку від мобілізації в особливий період.

29.05.2026 в період часу з 06 год 42 хв по 09 год 24 хв на підставі ухвали слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова про дозвіл на обшук від 22.05.2026 (справа № 643/10599/26, провадження № 1-кс/643/4225/26) проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, в ході проведення обшуку за вказаною адресою виявлено та вилучено:

1. Мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy Ao5s», s/n НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 із сім-картками операторів мобільного зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , сірого кольору у чохлі чорного кольору.;

2. Документ формату А4 з назвою «Наказ 1К від 01.01.2026 про прийняття на роботу ОСОБА_7 із відтиском печатки «Україна* місто Харків* Приватний заклад загальної середньої освіти «Харківський ліцей «Мир» Харківської області, код 37764476 на 1 арк.;

3. Документ формату А4 з назвою «Довідка вих №28/1 від 28.05.2026 видана ОСОБА_7 про те, що він перебуває на посаді вчителя закладу загальної середньої освіти з підписом генерального директора приватного закладу загальної середньої освіти «Харківський ліцей «Мир» Харківської області та відтиском печатки Україна* місто Харків* Приватний заклад загальної середньої освіти «Харківський ліцей «Мир» Харківської області, код 37764476 на 1 арк.;

4. Документ формату А4 з назвою «Довідка вих №28/1 від 28.05.2026 видана ОСОБА_7 про те, що він перебуває на посаді вчителя закладу загальної середньої освіти з відтиском печатки Україна* місто Харків* Приватний заклад загальної середньої освіти «Харківський ліцей «Мир» Харківської області, код 37764476 на 1 арк.;

5. Документ формату А4 з назвою «Наказ 1К від 01.01.2026 про прийняття на роботу ОСОБА_7 з підписом генерального директора приватного закладу загальної середньої освіти «Харківський ліцей «Мир» Харківської області та відтиском печатки «Україна* місто Харків* Приватний заклад загальної середньої освіти «Харківський ліцей «Мир» Харківської області, код 37764476 на 1 арк.;

6. Документ формату А4 з назвою «Довідка вих №16/1 від 16.02.2026 видана ОСОБА_7 про те, що він перебуває на посаді вчителя закладу загальної середньої освіти з відтиском печатки Україна* місто Харків* Приватний заклад загальної середньої освіти «Харківський ліцей «Мир» Харківської області, код 37764476 на 1 арк.;

7. Документ формату А4 з назвою «Довідка вих №16/1 від 16.02.2026 видана ОСОБА_7 про те, що він перебуває на посаді вчителя закладу загальної середньої освіти з підписом генерального директора приватного закладу загальної середньої освіти «Харківський ліцей «Мир» Харківської області та відтиском печатки Україна* місто Харків* Приватний заклад загальної середньої освіти «Харківський ліцей «Мир» Харківської області, код 37764476 на 1 арк.;

8. Документ формату А4 з назвою «Додаток №4. Заява до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.01.2026 з підписом ОСОБА_7 на 2 арк.;

9. Документ формату А4 з назвою «Опис вхідного пакету документів від 19.02.2026 з підписом адміністратора виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавської обл.,* відділ ЦНАП Чутівської селизної ради* Адмінстартор № 3.;

10. Документ формату А4 з назвою «Опис вхідного пакету документів від 28.05.2026 з підписом адміністратора виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавської обл.,* відділ ЦНАП Чутівської селизної ради* Адмінстартор № 1.;

Вилучені під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмети містять інформацію, яка має значення для розслідування вказаного кримінального провадження, можуть мати на собі слідову та (або) іншу інформацію, що має доказове значення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в сукупності з іншими доказами.

Засіб мобільного зв`язку може містити відомості про способи здійснення протиправної діяльності, а також інформацію про інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінальних правопорушень та яким в подальшому може бути повідомлено про підозру.

Вказаний предмет необхідний для проведення експертних досліджень за допомогою спеціаліста з метою отримання інформації, яка має значення для кримінального провадження.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення (здійснення спілкування з використанням технічних пристроїв) вилучення та дослідження саме вказаних речей є обґрунтовано необхідним для встановлення всіх обставин кримінального провадження.

Тимчасово вилучені військово-облікові документи та документи щодо діяльності фіктивного закладу освіти містять відомості про способи здійснення протиправної діяльності, а також інформацію про осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінальних правопорушень та яким в подальшому може бути повідомлено про підозру.

29.05.2026 постановою слідчого вказані предмети та речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

29.05.2026 об 09 год. 24 хв. ОСОБА_7 затримано в порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

29.05.2026 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, встановлено, що речі, вилучені за адресою: АДРЕСА_1 належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адже вилучені за місцем його фактичного проживання.

Зважаючи на викладене, на час досудового розслідування та судового провадження на вказані речі необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів та недопущення його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі, предметів які є речовими доказами, тобто зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Захисник підозрюваного у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Вказані обставини стороною обвинувачення доведені.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Дане клопотання було подано 31.05.2026, тобто з дотриманням прокурором вимог ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Оцінивши наведені стороною обвинувачення докази слідчий суддя доходить висновку про необхідність накладення арешту на вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, є достатні підстави вважати, що вилучене майно зберегло у собі сліди вчиненого кримінального правопорушення чи інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з цим, для спростування або підтвердження доводів сторони обвинувачення, необхідним є проведення досудового розслідування, зокрема огляду вилученого майна та проведення відповідних судових експертиз, тощо.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може у подальшому перешкодити кримінальному провадженню, оскільки є ризик втрати цих речових доказів, що унеможливить встановленню істини по справі. Арешт майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження, негативних наслідків арешту майна судом не встановлено.

Натомість, відмова у задоволенні клопотання про арешт майна може потягнути його безповоротну втрату.

Відтак, всі обставини проаналізовані та досліджені в сукупності, свідчать про можливість і необхідність накладення арешту на майно у цьому кримінальному провадженні з точки зору наявності передбачених законом підстав.

Керуючись ст. 98, 131, 132, 170 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, з метою збереження речових доказів, у кримінальному провадженні № 22025220000000957 від 23.09.2025, на вилучене 29.05.2026 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , майно, що належить підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- Мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy Ao5s», s/n НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 із сім-картками операторів мобільного зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , сірого кольору у чохлі чорного кольору.;

- Документ формату А4 з назвою «Наказ 1К від 01.01.2026 про прийняття на роботу ОСОБА_7 із відтиском печатки «Україна* місто Харків* Приватний заклад загальної середньої освіти «Харківський ліцей «Мир» Харківської області, код 37764476 на 1 арк.;

- Документ формату А4 з назвою «Довідка вих №28/1 від 28.05.2026 видана ОСОБА_7 про те, що він перебуває на посаді вчителя закладу загальної середньої освіти з підписом генерального директора приватного закладу загальної середньої освіти «Харківський ліцей «Мир» Харківської області та відтиском печатки Україна* місто Харків* Приватний заклад загальної середньої освіти «Харківський ліцей «Мир» Харківської області, код 37764476 на 1 арк.;

- Документ формату А4 з назвою «Довідка вих №28/1 від 28.05.2026 видана ОСОБА_7 про те, що він перебуває на посаді вчителя закладу загальної середньої освіти з відтиском печатки Україна* місто Харків* Приватний заклад загальної середньої освіти «Харківський ліцей «Мир» Харківської області, код 37764476 на 1 арк.;

- Документ формату А4 з назвою «Наказ 1К від 01.01.2026 про прийняття на роботу ОСОБА_7 з підписом генерального директора приватного закладу загальної середньої освіти «Харківський ліцей «Мир» Харківської області та відтиском печатки «Україна* місто Харків* Приватний заклад загальної середньої освіти «Харківський ліцей «Мир» Харківської області, код 37764476 на 1 арк.;

- Документ формату А4 з назвою «Довідка вих №16/1 від 16.02.2026 видана ОСОБА_7 про те, що він перебуває на посаді вчителя закладу загальної середньої освіти з відтиском печатки Україна* місто Харків* Приватний заклад загальної середньої освіти «Харківський ліцей «Мир» Харківської області, код 37764476 на 1 арк.;

- Документ формату А4 з назвою «Довідка вих №16/1 від 16.02.2026 видана ОСОБА_7 про те, що він перебуває на посаді вчителя закладу загальної середньої освіти з підписом генерального директора приватного закладу загальної середньої освіти «Харківський ліцей «Мир» Харківської області та відтиском печатки Україна* місто Харків* Приватний заклад загальної середньої освіти «Харківський ліцей «Мир» Харківської області, код 37764476 на 1 арк.;

- Документ формату А4 з назвою «Додаток №4. Заява до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.01.2026 з підписом ОСОБА_7 на 2 арк.;

- Документ формату А4 з назвою «Опис вхідного пакету документів від 19.02.2026 з підписом адміністратора виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавської обл.,* відділ ЦНАП Чутівської селизної ради* Адмінстартор № 3.;

- Документ формату А4 з назвою «Опис вхідного пакету документів від 28.05.2026 з підписом адміністратора виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавської обл.,* відділ ЦНАП Чутівської селизної ради* Адмінстартор № 1,

шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_8