Ухвала суду № 137048518, 01.06.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 635/10245/25

Провадження № 2/643/5926/26

УХВАЛА

01.06.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Новіченко Н.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»

до ОСОБА_1

про стягнення 10 062,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі позивач) звернулося до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення 10 062,50 грн.

Ухвалою від 02.12.2025 Харківський районний суд Харківської області вищезазначену позовну заяву направлено за підсудністю до Салтівського районного суду міста Харкова.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2026 для розгляду позовної заяви визначено суддю Новіченко Н.В.

Ухвалою від 23.04.2026 Салтівський районний суд міста Харкова позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» залишив без руху, встановив позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду додатків до позовної заяви, а саме: п. п. 2-20.

22.05.2026 представником позивача подана заява про усунення недоліків позовної заяви.

При цьому, в якості доказу направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу позивачем додано опис вкладення № 0503784821350 з якого вбачається, що зазначені документи були надіслані відповідачу на адресу: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

З позовної заяви вбачається, що остання була подана в електронній формі за допомогою підсистеми «Електронний суд» та надіслана відповідачу на адресу: АДРЕСА_1 .

Проте, як вбачається з Відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2076301 від 02.12.2025 відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

У зв`язку з цим, наданий позивачем опис вкладення № 0503784821350 не може бути прийнятий судом в якості належних доказів направлення відповідачу копії позову та доданих до нього документів.

Відтак, відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК, позивач повинен надіслати копію позовної заяви з доданими до неї додатками на зареєстровану адресу відповідача та надіслати на адресу суду докази її направлення.

З огляду на вищевикладене та з метою забезпечення позивачу доступу до правосуддя суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 43, 177, 185, 260, 261 ЦПК суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, надавши строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків, шляхом подання до суду доказів надсилання відповідачу на адресу реєстрації його місця проживання АДРЕСА_2 , листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Роз`яснити позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК).

4. Відповідно до ст. 261 ЦПК дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.В. Новіченко