Ухвала суду № 137048505, 01.06.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/10943/26

Провадження № 2/643/6957/26

УХВАЛА

01.06.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-32» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на охорону пультом централізованого спостереження і реагування, -

у с т а н о в и в :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Охорона-32» в особі представника Матарикіної С.П. звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-32»: 1) основну суму заборгованості за прилад приймально-контрольний «Лунь-25ТР» в сумі 7021,97 грн; 2) нараховані інфляційні втрати на загальну суму 453,89 грн за період з 28.09.2024 по 23.04.2026; 3) три відсотки річних на загальну суму 120,05 грн за період з 28.09.2024 по 23.04.2026. Також просить суд стягнути з відповідача понесені позивачем витрати зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн, витрати на відправлення роз`яснень адвоката як додаткового повідомлення відповідача про розірвання договору в сумі 52,90 грн, витрати на відправлення відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами в сумі 248,68 грн, витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 5000,00 грн.

Зазначена позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з таких підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може подати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як убачається з додатків, доданих заявником до пред`явленої заяви, а саме: витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, він є абсолютно нечитабельним, що утруднить у подальшому дослідження судом його змісту.

Крім того, у переліку документів, доданих до позовної заяви, міститься п. 15 «інформація з Реєстру нерухомості щодо квартири у власності», водночас вказаної інформації матеріали позовної заяви не містять.

За правилами ч. 7 ст. 175 ЦПК України разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Як убачається зі змісту позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «Охорона-32» просить суд стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти, водночас не зазначає реквізитів рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Як це закріплено положеннями ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

За змістом ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як убачається зі змісту позовної заяви, адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено як таку: АДРЕСА_1 .

До позовної заяви, поданої позивачем через підсистему «Електронний суд», додано докази направлення позовної заяви з доданими документами відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Водночас відповідно до довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова відповідач ОСОБА_1 на реєстраційному обліку за адресою АДРЕСА_2 , зареєстрованим не значиться.

Разом з тим, відповідно до Відповіді №2798124 від 27.05.2026 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу, ОСОБА_1 з 21.04.2022 перебуває на обліку Департаменту Соціальної політики м. Луцьк та його місце проживання, як внутрішньо переміщеної особи, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 . Довідка №764-5001233056 від 21.04.2022 є діючою.

Відтак, позивачу належить направити позовну заяву з доданими до неї документами відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання, як внутрішньо-переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_3 та надати суду докази на підтвердження надсилання відповідачеві копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене вище, позовна заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків позовної заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-32» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на охорону пультом централізованого спостереження і реагування - залишити без руху.

Установити позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова