Ухвала суду № 137048469, 02.06.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/6295/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2026 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1546-1 від 18 липня 2025 р. у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.210-1 КУпАП.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 30.04.2026 вказану позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 25.05.2026 вказану позовну заяву повернуто позивачу у зв`язку із неусуненням недоліків.

28.05.2026 від позивача надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого ним при звернені до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1546-1 від 18 липня 2025 р. у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.210-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи №308/6259/26, заяву про повернення судового збору, суд приходить до наступного висновку:

З матеріалів заяви вбачається, що позивач - ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1546-1 від 18 липня 2025 р. у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.210-1 КУпАП.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 30.04.2026 вказану позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 25.05.2026 вказану позовну заяву повернуто позивачу у зв`язку із неусуненням недоліків.

Як вказує позивач при зверненні до суду із даним позовом ним було сплачено судовий збір, у сумі 532,48 грн., який він просить повернути.

Судом встановлено, що при звернені до суду в додатку до позовної заяви ОСОБА_1 додавав квитанцією ID: 8170-5245-5707-3717 від 2026-04-26 , сума оплати: 532 (п`ятсот тридцять дві) гривні 48 коп., призначення платежу: 101 2834013039; Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням №1546-1 п`ятсот тридцять дві гривні, 48 коп.

Як встановлено згідно квитанції: Одержувачем платежу вказано: ГУК у м. Києві/ м.Київ/22030106, Банк одержувача: казначейство України; Рахунок: IBAN: UA908999980313111256000026001, ЄДПОУ: 37993783.

Разом із тим, згідно відомостей що містяться на сайті Судова влада України Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, зазначено: Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895; Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); Рахунок отримувача UA308999980313141206000007493; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області (назва суду, де розглядається справа).

Вказане свідчить про те, що позивачем сплачено (внесено) кошти не на сплату судового збору за звернення до суду із позовною заявою та не на рахунок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, а на рахунок ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У М.КИЄВІ ЄДПОУ: 37993783.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Разом із тим, оскільки судовий збір фактично позивачем сплачено до Ужгородського міськрайонного суду не було, заява задоволенню не підлягає.

Суд вважає за необхідне вказати на те, що позивачем внесені кошти на рахунок ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У М.КИЄВІ ЄДПОУ: 37993783 , з призначенням платежу: «Судовий збір, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням №1546-1 п`ятсот тридцять дві гривні, 48 коп.».

Наказом Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 зміни до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787.

Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 (далі Порядок).

Згідно з пунктом 3 розділу I Порядку повернення (перерахування) платежів у національній валюті здійснюється на рахунки отримувачів коштів, відкриті в банках або небанківських надавачів платіжних послуг, або Казначействі, вказані у поданні (висновку, повідомленні) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, органів, які ведуть облік заборгованості в розрізі позичальників.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2011 № 106 "Деякі питання ведення обліку податків і зборів (обов`язкових платежів) та інших доходів бюджету" визначено, що суди є органами, що контролюють справляння надходжень бюджету за кодами бюджетної класифікації 22030100 "Судовий збір".

Пунктом 5 розділу I Порядку визначено, що повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

За наведеного суд доходить висновку про те, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 , про повернення суми судового збору слід відмовити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст..ст. 248,256 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору,-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош