Ухвала суду № 137048384, 02.06.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/830/26

Провадження № 2-во/307/45/26

У Х В А Л А

02 червня 2026 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів з власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому наказі Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 лютого 2026 року по справі № 307/830/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" звернулося до Тячівського районного суду Закарпатської області із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

26 лютого 2026 року Тячівського районного суду Закарпатської області видано судовий наказ, яким вимоги заявника задоволено у повному обсязі, проте під час виготовлення тексту судового наказу у ньому було допущено описку та суд помилково зазначив відомості, а саме: найменування; місцезнаходження; розрахунковий рахунок в установі банку заявника/стягувача вказавши «Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу; м. Ужгород, вул. Є.Коновальця, 2, Закарпатської області; код ЄДРПОУ 45365917» замість вірного «Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію; м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18, Закарпатської області; код ЄДРПОУ 41999833 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що допущена у судовому наказі від 26 лютого 2026 року у справі №307/830/26 описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі, який видано Тячівським районним судом Закарпатської області 26 лютого 2026 року у справі №307/830/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, а саме в тексті судового наказу вказати вірно найменування; місцезнаходження; розрахунковий рахунок в установі банку заявника/стягувача: «Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію; м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18, Закарпатської області; код ЄДРПОУ 41999833.» замість помилково зазначеного «Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу; м. Ужгород, вул. Є.Коновальця, 2, Закарпатської області; код ЄДРПОУ 45365917.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання).

Суддя М.Д.Стецюк