Рішення № 137048354, 21.05.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/4434/25

Провадження № 2/307/1637/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря Ваш Е.О., позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Мацоли А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тячівського районного суду Закарпатської області з позовом до відповідача Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про визначення додаткового строку терміном на два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся ОСОБА_2 . За життя бабуся склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона згідно із законом буде мати право, заповіла йому ОСОБА_1 , 2000 року народження. Про наявність заповіту йому не було відомо. На день смерті бабусі спадкоємці з померлою за однією адресою не проживали та зареєстровані не були. Згідно з даними погосподарської книги за № 21 за 2011-2015 роки власником (користувачем, забудовником) житлового будинку, господарських споруд та прилеглої земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Право власності на нерухоме майно станом на 31 грудня 2012 року, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , Україна, в Тячівському РПТІ не зареєстровано. Із 2007 року він знаходиться на обліку у районного психіатра в м. Тячів. Декілька разів перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «ОЗНПД» м. Берегова. Після смерті бабусі, внаслідок пережитого стресу та переживань, його стан здоров`я в черговий раз погіршився і з 23 травня 2024 року по 30 травня 2024 року він перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей», що підтверджується випискою за № 995 з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого. Надалі, після огляду медико-соціальною експертною комісією, 16 вересня 2024 року йому призначено третю групу інвалідності. Внаслідок загострення психічної хвороби після смерті бабусі та тривалого лікування він пропустив встановлений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини. Окрім цього, про існування заповіту він дізнався тільки у жовтні 2025 року. Мама знайшла копію заповіту у документах бабусі. Після чого вони звернулись із заявою до приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Бондар Е. Ш., яка повідомила, що не може прийняти заяву до провадження для відкриття спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Однак, рекомендувала звернутися до суду для продовження строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Враховуючи ситуацію що склалася, він вимушений звернутися до суду для визначення додаткового строку для подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини за законом, позаяк не може реалізувати своє право на оформлення будинку в порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Мацола А. В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просять позов задовольнити.

Представник відповідача Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, позаяк сільський голова Іван Немеш подав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Мацоли А. В., дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що бабуся позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджено свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті бабусі позивача ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також прилегла до нього земельна ділянка, площею 0, 25 га, що підтверджується випискою з погосподарської книги за 2011 2015 роки та довідкою виконавчого комітету Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області.

За життя бабуся позивача ОСОБА_2 30 липня 2014 року склала заповіт, яким все належне їй на момент смерті майно заповіла внуку ОСОБА_1 , 2000 року народження, що підтверджено заповітом від 30 липня 2014 року, посвідченим секретарем виконкому Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області Бабичем Олександром Михайловичем 30 липня 2014 року за реєстровим № 50.

15 жовтня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Бондар Еріки Шандорівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак, нотаріусом відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з пропуском 6-місячного строку звернення із заявою про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до Тячівського районного суду Закарпатської області з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що підтверджується листом приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Бондар Еріки Шандорівни від 17 жовтня 2025 року за № 125/01-16.

Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Бондар Еріки Шандорівни на запит адвоката від 12 березня 2026 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилася.

Як встановлено судом, причиною пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає необізнаність про факт існування заповіту, а також через перебування на стаціонарному лікуванні в КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» внаслідок загострення психічної хвороби.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом

Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповіт є одностороннім правочином, оскільки залежить виключно від волі заповідача. Заповіт лише спрямовується на виникнення у спадкоємця прав та обов`язків, але до моменту смерті не створює їх у нього. Розпорядження, яке міститься у заповіті, набирає чинності лише у разі смерті заповідача.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

У силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого законом строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 28 березня 2022 року у справі № 750/2158/21 (провадження № 61-753св22) вказується, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Вирішуючи спір у спадкових справах, зокрема, щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини необхідно врахувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк для прийняття спадщини розпочався 23 січня 2024 року і завершився 23 липня 2024 року.

До нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом позивач ОСОБА_1 звернувся лише 15 жовтня 2025 року.

Як встановлено судом, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_2 . Інших спадкоємців за заповітом судом не встановлено.

Як на поважність причин пропуску строку позивач посилається на те, що не знав про існування заповіту, а дізнався про нього лише у жовтні 2025 року, а також через те, що перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» внаслідок загострення психічної хвороби.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту та перебування його на стаціонарному лікуванні є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та приймаючи до уваги причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом з поважних причин, а тому, позов слід задовольнити та визначити позивачу достатній строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом терміном на два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 223, 258, 259, 263-265, ЦПК України, ст. ст. 1220, 1221, 1268, 1269, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України (в ред. 2004 року), суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: Углянська сільська рада Тячівського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ: 04349656, місце розташування за адресою: с. Угля, вул. Центральна, 32, Тячівського району, Закарпатської області, Україна.

Повний текст рішення складено 01 червня 2026 року.

Головуюча суддя: Сойма М.М.