Ухвала суду № 137048325, 02.06.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/2514/22

Провадження по справі №4-с/305/1/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі за скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби

02.06.2026. м. Рахів Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М. О., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.05.2026 звернувся до суду із скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Тракслер М.М. щодо примусового виконання виконавчого листа Рахівського районного суду Закарпатської області від 24.03.2026 за №305/2514/22 провадження №61-450св24. Одночасно копію скарги ОСОБА_1 направив Рахівському відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції та боржнику у виконавчому провадженні - Лужанському закладу середньої освіти І-ІІІ ступенів Великобичківської селищної ради.

Скарга по формі і змісту відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Згідно зі ст.447 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Статтею 449 ЦПК України, передбачено імперативний порядок оскарження рішень державного виконавця, згідно з якою скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

ОСОБА_1 фактично оскаржує постанову Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Тракслер М.М. від 20.05.2026 про закінчення виконавчого провадження у виконавчому провадженні ВП №80637656 про примусове виконання виконавчого листа Рахівського районного суду Закарпатської області від 24.03.2026 за №305/2514/22. Зазначає, що процесуальний строк на оскарження постанови виконавця він не пропустив, оскільки з цією постановою він ознайомився лише 29.05.2026.

ОСОБА_1 звернувся до суду з цією скаргою у визначений ст.449 ЦПК України десятиденний строк, адже останнім днем на оскарження постанови є 01.06.2026.

Підстави для залишення скарги без руху, або повернення її, відсутні.

Встановлених законом перешкод для відкриття провадження по справі та для призначення судового засідання немає.

У скарзі ОСОБА_1 просить витребувати від боржника копії: наказу (розпорядження) уповноваженої особи Лужанського ЗЗСО, виданого у виконання постанови Верховного Суду від 17.07.2024 (із журналом реєстрації наказів); довідки Пенсійного фонду України Лужанського ЗЗСО (ЄДРПОУ 26326561) про реєстрацію закладу як страхувальника (з реєстраційним номером страхувальника), а в разі відсутності - підтвердження того, що страхувальницькі функції щодо працівників закладу здійснює Відділ освіти Великобичківської селищної ради; особистої картки заявника (типова форма № П-2) з підтвердженням ознайомлення заявника під підпис із записом про зміну дати звільнення; квитанцій про прийняття Пенсійним фондом України звітів зі скоригованими відомостями про звільнення заявника з обов`язковим зазначенням страхувальника-подавача; доказів видачі паперової трудової книжки заявнику особисто (із відміткою про отримання) або письмової згоди заявника на її пересилання поштою з підтвердженням такого пересилання та вручення (форма Ф.119 Укрпошти), якщо боржник посилається на паперову трудову книжку, або паперові кадрові документи як на доказ виконання судового рішення.; інших документів, що підтверджують фактичне виконання судового рішення саме належним боржником.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Врховуючи, що ОСОБА_1 не надав доказів неможливості самостійно надати ці докази, тому підстав для витребування вказаних доказів у суду не має, з огляду на викладене суд відмовляє у задоволенні клопотання про витребування вказаних вище доказів.

Керуючись ст.ст. 121, 175, 447-449 Цивільного процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Тракслер М.М. щодо примусового виконання виконавчого листа Рахівського районного суду Закарпатської області від 24.03.2026 за №305/2514/22 провадження №61-450св24.

Призначити судове засідання на 16 годину 00 хвилин, 11 червня 2026 року.

Запропонувати Рахівському відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Лужанському ЗССО І-ІІІ ступенів Великобичківської селищної ради у строк до початку розгляду скарги подати письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання сторони виконавчого провадження та державного виконавця.

Витребувати від Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України матеріали виконавчого провадження №80637656.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у боржника - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала, відповідно до ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк