Ухвала суду № 137048234, 02.06.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1785/25

Провадження № 2-п/302/4/26

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

02 червня 2026 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Повідайчика О.І.,

за участі секретаря судового засідання Куруц В.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05.03.2026 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05.03.2026 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог заяви про перегляд заочного рішення стверджує, що заочне рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05.03.2026 в справі № 302/1785/25 належить скасувати у зв`язку тим, що він не з`явився на розгляд справи з поважних причин і не зміг надати докази перебування на військовій службі під час укладення й виконання кредитного договору, при цьому такі докази й обставини мають істотне значення для правильного вирішення спору.

В судове засідання сторони не з`явилися, від заявника (відповідача) ОСОБА_1 надійшла заява від 02.06.2026, в якій він просить провести розгляд заяви про скасування заочного судового рішення без його участі в судовому засіданні.

У відповідності до ч.1ст.287ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З позовними вимогами відповідач не погоджується частково. Підтверджує факт укладення кредитного договору й отримання кредиту, водночас стверджує, що на період укладення договору та виконання зобов`язання проходив військову службу та брав участь у бойових діях, а тому вимоги про стягнення з нього нарахованих процентів, штрафу, пені й комісії є необґрунтованими, відповідно до п. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Щодо наявності поважних причин неявки в судове засідання відповідач ствердив, що здійснює постійний догляд за своєю матір`ю ОСОБА_2 , на підтвердження чого надав відповідні медичні та медично-консультативні документи.

ОСОБА_1 стверджував, що заочного судового рішення взагалі не отримував, а заяву про його перегляд подав після отримання відомостей щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення. Відтак просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Матеріалами справи підтверджується, що заочне судове рішення не було вручене відповідачу та було повернуто поштовим оператором на адресу суду з причин відсутності адресата за місцем проживання (а.с. 238). 21 квітня 2026 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового рішення (а.с. 261). Заява про перегляд судового рішення подана ОСОБА_1 06 травня 2026 року, тобто впродовж менше ніж 20 днів з моменту отримання відомостей про існування рішення суду, яким є 21 квітня 2026 року. З врахуванням положень ч. 3 і 4 ст. 284 ЦПК України суд висновує про обґрунтованість клопотання ОСОБА_1 щодо поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення й з цих підстав поновлює йому зазначений строк.

На підставі наведеного суд уважає, що заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення слід задовольнити, оскільки відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відтак заочне рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05.03.2026 підлягає скасуванню з призначенням справи до розгляду.

Відповідно до положень ч. 1ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 259-261, 284-288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05.03.2026.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05.03.2026 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05.03.2026 по справі №302/1785/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 09:30 на 19 червня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02 червня 2026 року.

Суддя О.І. Повідайчик