Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 175/6005/26
Провадження № 2/933/106/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2026 року селище Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А. розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
06.05.2026 року з Дніпровського районного суду Дніпропетровської області до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, для розгляду за підсудністю.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в cуд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У позовній заяві зазначено, що відповідач зареєстрований за адресою: індекс: АДРЕСА_1 .
Суддею, з метою визначення підсудності справи, зроблено запити до Олександрівської ТГ за місцем розташування Олександрівського районного суду Донецької області та до Миколаївської ТГ за вказаним індексом 84144 в позовній заяві.
Згідно відповіді Олександрівської ТГ, такої адреси, як - 84144, м. Карпівка вул. Партизан 34а, на території Новолександрівського старостинського округу не існує.
Згідно відповіді Миколаївської ТГ відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відсутні. Відомостей про відсутність такої адреси, як - АДРЕСА_1 , на території Миколаївської ТГ, не зазначено.
Також, згідно відкритих даних, суддею встановлено, що за вказаним індексом 84144 розташоване с. Карпівка, яка відноситься до Миколаївської ТГ Краматорського району.
Село Карпівка Краматорського (колишнього Олександрівського) району Донецької області на яке поширюється територіальна підсудність Олександрівського районного суду Донецької області, входить до складу Олександрівської громади, та має інший поштовий індекс: 84010.
Як встановлено суддею, згідно відкритих даних, адреса - 84144, м. Карпівка вул. Партизан 34а, Краматорського району Донецької області, розташоване не на території Олександрівської ОТГ, що підсудна Олександрівському районному суду Донецької області, а на території Миколаївської ТГ, яка підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.
Таким чином, позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не підсудна Олександрівському районному суду Донецької області, а відноситься до територіальної підсудності Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.
Рішенням ВРП № 960/0/15-26 від 21.05.2026 року змінено із 1 червня 2026 року територіальну підсудність судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Київського районного суду міста Полтави.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.
Відповідно до п.п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
При цьому, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).
Враховуючи викладене, позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно передати на розгляд Київського районного суду міста Полтави, за підсудністю.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 378 ЦПК України, Рішенням ВРП № 960/0/15-26 від 21.05.2026 року, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд Київського районного суду міста Полтави.
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.
Передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Олександрівського
районного суду Попович І.А.
Судове рішення № 137048126, Олександрівський районний суд Донецької області було прийнято 02.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/6005/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: