Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/1325/22
н/п 2-с/953/162/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2026 року
Київський районний суд міста Харкова у складі судді Вітюка Р.В. розглянув цивільну справу №953/1325/22 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
01.06.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 21.07.2023 у справі № 953/1325/22. Також просить поновити строк на подання заяви.
Заява обґрунтованим тим, що боржник не отримувала судовий наказ.
Подана заява не відповідає вимогам, передбаченим статтею 170 ЦПК Україниз огляду на таке.
Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно з частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: заяви про скасування судового наказу - 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 166,40 грн.
Всупереч наведеного боржниця не долучила до заяви про скасування судового наказу документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі.
Наслідок недотримання вказаної вимоги встановлено у частині шостій статті 170 ЦПК України, згідно з якою у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.
Отже, оскільки боржник не додав до заява про скасування судового наказу доказів сплати судового збору, така підлягає поверненню без розгляду на підставі частини шостої статті 170 ЦПК України
Суд не розглядає клопотання про поновлення, оскільки повертає заяву без розгляду. Повернення заяви без розгляду, за загальним правилом, не обмежує заявника звернутись з такою повторно після усунення обставин, що слугували підставою для її повернення без розгляду.
Керуючись ст. 2, 170, 259 - 261, 353 - 355 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Роман ВІТЮК
Судове рішення № 137047956, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 02.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 953/1325/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: