Ухвала суду № 137047842, 01.06.2026, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 952/114/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2026 Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Зачепилівка Харківської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 14.04.2026 по цивільній справі № 952/114/26 за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 14.04.2026 позовну заяву ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі.

08.05.2026 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 14.04.2026 по цивільній справі № 952/114/26 за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В даній заяві відповідач просить скасувати вказане рішення та призначити справу до слухання в загальному порядку, з тих підстав, що він не був обізнаний про розгляд справи та про винесення вказаного заочного рішення, оскільки він є діючим військовослужбовцем і не отримував повісток та заочного рішення. З позовними вимогами ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідач категорично не погоджується та вважає їх незаконними, в тому числі і в частині нарахування йому процентів за користування кредитом та штрафних санкцій, що суперечить вимогам Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

29.05.2026 надійшла заява ОСОБА_1 , за змістом якої відповідач просить зупинити провадження у справі у зв`язку з його перебуванням на військовій службі у складі ЗСУ.

На підтвердження своїх вимог ОСОБА_1 надав копію військового квитка та витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 , який підтверджує те, що останній перебуває на військовій службі за мобілізацією з 01.08.2023 у військовій частині НОМЕР_1 .

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 введено в Україні воєнний стан, який неодноразово продовжувався і діє станом на даний час.

Із Витягу з наказу командира В/ч НОМЕР_1 слідує, що ОСОБА_1 з 01.08.2023 призваний на військову службу під час мобілізації та проходить службу у в/ч НОМЕР_1 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктом 2 частини 1 статті 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.11.2025 по справі №754/947/22 сформувала позицію, зазначивши, що введення на території України воєнного стану для забезпечення відсічі та стримування агресії російської федерації, зокрема можливостями ЗСУ, передбачає, що настає особливий період, упродовж якого, зокрема здійснюється мобілізація. У зв`язку з цим, з оголошенням воєнного стану на всій території України ЗСУ починає функціонувати на всій території України в умовах особливого періоду, який передбачає переведення ЗСУ у повному складі на території усієї України на воєнний стан, зокрема організацію і штат воєнного часу. Відповідно, будь-який військовослужбовець в Україні, мобілізований до ЗСУ, який здійснює військову службу у конкретній військовій частині під час воєнного стану, введеного Указом, є таким, що перебуває у штаті воєнного часу ЗСУ, які переведені на воєнний стан. Військовослужбовець може перебувати у військовій частині ЗСУ, яка незадіяна до ведення воєнних (бойових) дій, але це не виключає його оперативного відрядження до іншої військової частини, яка задіяна у відповідних діях. На переконання колегії суддів, у цьому й полягає одна зі складових функціонування ЗСУ в умовах особливого періоду. Це саме стосується, наприклад, військовослужбовців, які відряджені до військових адміністрацій.

Тому, з урахуванням процесуальних прав військовослужбовця, у п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України мова йде саме про переведення ЗСУ на воєнний стан. Ця норма процесуального права не містить виключень щодо ситуацій, коли здійснення конкретних завдань військовослужбовцем, який перебуває на військовій службі у військовій частині ЗСУ під час воєнного стану, об`єктивно не перешкоджають йому приймати участь у судових засіданнях. У цьому випадку, до внесення змін у процесуальне законодавство, використання військовослужбовцем свого права, залежить від його власної совісті.

За таких обставин, перебування відповідача на військовій службі під час мобілізації по теперішній час (за відсутності відомостей про демобілізацію) є підставою для зупинення провадження по справі відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 251, п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 14.04.2026 по цивільній справі № 952/114/26 за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

Зобов`язати сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.І. Яценко