Ухвала суду № 137047729, 02.06.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-10142/11

Провадження № 2-в/638/3/26

УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лозової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова справу про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-10142/11,

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським (Дзержинським) районним судом м. Харкова встановлено факт втрати матеріалів цивільної справи №2-10142/11 за позовом Арбітражного керуючого П`ятницького Станіслава Станіславовича до приватного нотаріуса Ємець Івана Олександровича, третя особа: фізична особа підприємець ОСОБА_1 про оскарження постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 13 травня 2024 року розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

З урахуванням ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно ч.1 ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі;7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Як вбачається з матеріалів, зокрема ухвали Полтавського апеляційного суду від 28.02.2024, ТОВ "ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА" 17.06.2021 було подано апеляційну скаргу на рішення суду по цивільній справі №2-10142/11.

Згідно з ч. 2 ст. 493 ЦПК України суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.493 ЦПК України суд може, зокрема, вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи зазначені вище положення законодавства, суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Арбітражного керуючого П`ятницького Станіслава Станіславовича, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець Івана Олександровича, фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , ТОВ "ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА" всі наявні документи, пов`язані з розглядом справи за позовом Арбітражного керуючого П`ятницького Станіслава Станіславовича до приватного нотаріуса Ємець Івана Олександровича, третя особа: фізична особа підприємець ОСОБА_1 про оскарження постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Керуючись ст.ст.84, 488-493 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі особу, яка подала апеляційну скаргу - ТОВ "ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 36789421, адреса: 03150, місто Київ, вулиця Фізкультури, будинок 28Д ).

Витребувати у учасників справи: Арбітражного керуючого П`ятницького Станіслава Станіславовича, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець Івана Олександровича, фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , особи, яка подала апеляційну скаргу - ТОВ "ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА" документи (надіслані (видані) судом або надіслану суду, як учасником судового процесу; копії письмових доказів, процесуальних документів, що були предметом розгляду вказаної цивільної справи, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи або виконавчого провадження), копії документів, які були наявні у цивільній справі №2-10142/11 за позовом Арбітражного керуючого П`ятницького Станіслава Станіславовича до приватного нотаріуса Ємець Івана Олександровича, третя особа: фізична особа підприємець ОСОБА_1 про оскарження постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Зазначені документи необхідно надати у строк до 16.06.2026 на адресу Шевченківського районного суду м. Харкова.

Відкласти розгляд справи та призначити її до судового розгляду на 16 червня 2026 о 09:50 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52В.

В судове засідання викликати сторін.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.6, 7, 8 ст.84 ЦПК України, а саме: -будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шишкін