Ухвала суду № 137047680, 02.06.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17585/25

Провадження № 6/638/689/26

УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лозової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паляниця» про виправлення описки у судовому наказі Шевченківського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2025 року у справі №638/17585/25,-

встановив:

15.09.2025 Шевченківський районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким наказано стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання та судовий збір у розмірі.

25.05.2026 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паляниця» надійшла заява, в якій просить виправити описку в судовому наказі Шевченківського районного суду м. Харкова від 15.05.2025 зазначивши вірно адресу, а саме номер квартири, власником якої є боржник, а саме: « АДРЕСА_1 », замість невірно зазначеної « АДРЕСА_2 ».

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, в зв`язку із чим суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15.09.2025 Шевченківський районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким наказано стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , яка є власником квартири АДРЕСА_4 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паляниця» (адреса: 61145, м.Харків, вул. Авіахімічна, 7, ЄДРПОУ 44964693) заборгованість за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання за період з 01.07.2025 по 31.07.2025 у розмірі 9697,59 грн (дев`ять тисяч шістсот дев`яносто сім гривень 59 копійок) та стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , яка є власником квартири АДРЕСА_4 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паляниця» (адреса: 61145, м.Харків, вул. Авіахімічна, 7, ЄДРПОУ 44964693), судовий збір у розмірі 302,80 грн (триста дві гривні 80 копійок).

Відповідно до ч.1 ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів судові накази.

Тобто, судовий наказ є виконавчим документом.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають очевидний характер.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії Інформації з Державного реєстру речових прав на майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно , Державного реєстру Іпотек , Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №4367111538 від 24.07.2025, боржник ОСОБА_1 , є власником квартири АДРЕСА_5 .

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити описку в судовому наказі по справі № 638/17585/25, оскільки дана описка перешкоджає захисту прав та інтересів заявника, а також виконанню судових рішень, що є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 435 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паляниця» про виправлення описки у судовому наказі Шевченківського районного суду м. Харкова від 15.05.2025 року у справі №638/17585/25 - задовольнити.

Внести виправлення у судовий наказ Шевченківського районного суду м. Харкова від 15.05.2025 у справі №638/17585/25, зазначивши у першому та другому абзаці резолютивної частини судового наказу Шевченківського районного суду м. Харкова від 15.05.2025 у справі №638/17585/25 дані боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: номер квартири, власником якої є боржник, як «№307», замість невірно зазначеного «№59».

В іншій частині судовий наказ Шевченківського районного суду м. Харкова від 15.05.2026 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Шишкін