Ухвала суду № 137047660, 01.06.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7584/26

Провадження № 6/638/634/26

УХВАЛА

Іменем України

01 червня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про виправлення помилки в судовому наказі № 638/7584/26 від 17 квітня 2026 року, виданому Шевченківським районним судом міста Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

в с т а н о в и в:

У травні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» за допомогою системи «Електронний суд» звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у судовому наказі № 638/7584/26 від 17 квітня 2026 року, виданому Шевченківським районним судом міста Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послуги з розподілу природного газу, в якій заявник просив суд виправити описку в резолютивній частині судового наказу, зазначивши правильно адресу боржника « АДРЕСА_1 », замість неправильної « АДРЕСА_2 ».

Ухвалою суду від 15 травня 2026 року заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що повідомлено учасників справи та роз`яснено, що неявка учасників справи та інших осіб в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, позивач просив заяву розглянути за його відсутністю, інші учасники справи причини неявки суду не повідомили, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталися, у зв`язку з чим та враховуючи положення ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутністю сторін та третьої особи.

Дослідивши заяву та оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 17 квітня 2026 року Шевченківським районним судом міста Харкова у справі № 638/7584/26 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , УНПЗР НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , на користь Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» (адреса: м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, код за ЄДРПОУ 45141068) заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01.11.2024 до 31.03.2026 у розмірі 1056,13 грн (одна тисяча п`ятдесят шість гривень 13 копійок); судовий у розмірі 332,80 грн (триста тридцять дві гривні 80 копійки).

Згідно з Відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 2608821 від 15 квітня 2026 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до заяви доказів встановлено, що заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01.11.2024 до 31.03.2026 у розмірі 1056,13 грн утворилася за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, при видачі судового наказу допущено помилку та неправильно зазначено адресу місця проживання боржника « АДРЕСА_2 », замість правильної « АДРЕСА_1 ».

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 вересня 2024 року у справі № 990/162/23 дійшла висновку, що виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що зазначена помилка є істотною та перешкоджає подальшому виконанню судового наказу, у зв`язку підлягає виправленню.

Керуючись ст. 259-260, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про виправлення помилки задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні та видачі виконавчого документа судового наказу від 17 квітня 2026 року у справі № 638/7584/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послуги з розподілу природного газу, зазначивши у першому та другому абзацах резолютивної частини судового наказу правильну адресу місця проживання боржника ОСОБА_1 , а саме « АДРЕСА_1 », замість неправильної « АДРЕСА_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.П. Латка