Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/263/26
Провадження № 2/638/200/26
УХВАЛА
01 червня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., за участю секретаря судового засідання Дрозденко У.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КІФ» про визнання недійсним кредитного договору,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі Позивачка) звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КІФ» (далі Відповідач, ТОВ «ФК «КІФ»), у якому просить визнати недійсним кредитний договір на інші споживчі цілі № 921177 на суму 2000,00 гривень укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КІФ» 24.04.2025 від імені ОСОБА_1 . В якості правових підстав позову зазначає норми статей 11, 203 Цивільного кодексу України.
Ухвалою від 02.02.2026 відкрито загальне позовне провадження.
У судове засідання Сторони не з`явилися. Позивачка просить провести розгляд справи без її участі, позов підтримує.
Відповідач причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав.
Згідно з частиною одинадцятою статті 187 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до частини п`ятої та шостої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.
Суд після відкриття провадження у справі встановив, що позовна заява не відповідає вимогам частини п`ятої та шостої статті 177 ЦПК України, оскільки Позивачка не додала до позовної заяви копію (оригінал) кредитного договору на інші споживчі цілі № 921177 від 24.04.2025.
Оскільки суддя встановив, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, то вважає за необхідне надати Позивачці п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання завіерної копії (оригіналу) оспорюваного договору.
Керуючись статтями 177, 187, 247 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Встановити Позивачці п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Малахова
Судове рішення № 137047628, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 01.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/263/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: