Ухвала суду № 137047616, 21.05.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/795/26

Провадження № 2/638/2115/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Теслікової І.І.,

за участі секретаря судових засідань Зубко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Яровенко Ольги Юріївни до Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Десятниченко Олег Володимирович, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, через свого представника адвоката Яровенко О.Ю., з позовом до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Харкова від 21 січня 2026 року позовна заява була залишена без руху, на виконання якої представником заявника подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Харкова Теслікової І.І. від 26 січня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою в порядку загального позовного провадження. Запропоновано позивачу та відповідачу скористатися вимогами ст. 178-180, 193 ЦПК України.

Ухвалою суду від 24 лютого 2026 року клопотання представника позивача ОСОБА_2 задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Десятниченко Олега Володимировича належним чином засвідчену копію спадкової справи 72313461, номер у спадковому реєстрі 9/2024, що була відкрита після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05 березня 2026 року до суду надійшла засвідчена копія спадкової справи.

Ухвалою суду від 24 березня 2026 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти постановлення заочного рішення.

Третя особа в судове засідання не з?явився подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином про що свідцать довідки про доставку до електронного кабінету.

У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався.

Відповідно до п.2, 7 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно зі ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив;4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст.280 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провести заочний розгляд справи за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Яровенко Ольги Юріївни до Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Десятниченко Олег Володимирович, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова