Рішення № 137047466, 27.05.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.05.2026Справа № 554/1638/26 Провадження № 2/554/2348/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2026 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Материнко M.O.,

за участю секретаря судового засідання Єфименко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №11467-06/2025 від 05 червня 2025 року в розмірі 13 621,50 грн, з яких: 4 500,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 4 576,50 грн - заборгованість за відсотками; 4 095,00 грн - заборгованість за штрафом; 450,00 грн - сума комісії за видачу кредиту.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 05 червня 2025 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №11467-06/2025 в електронній формі з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

25 вересня 2025 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 25092025/1, відповідно до умов якого право грошової вимоги за вищезазначеним кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором в сумі 13 621,50 грн. Всі нарахування, що відбувалися до дати відступлення права вимоги, здійснювалися безпосередньо первісним кредитором ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП». Після отримання права вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» жодних додаткових нарахувань та штрафних санкцій не здійснювало. Відповідач свої зобов`язання за Кредитним договором належним чином не виконав, кредит у встановлені строки не повернув, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Ухвалою суду від 27 лютого 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві клопотала про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до вимог ЦПК України.

За таких обставин, на підставі статті 280 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

У зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено, що 05 червня 2025 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №11467-06/2025 в електронній формі на суму 4 500,00 грн.

Відповідно до статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, за своїми правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Статтями 205, 207 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин, укладений в електронній формі, вважається таким, що укладений у письмовій формі.

25 вересня 2025 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу №25092025/1. Відповідно до положень статей 512, 514, 1077 ЦК України до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №11467-06/2025 в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з витягом із Реєстру боржників до Договору факторингу, заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 13 621,50 грн, яка складається з: основного боргу - 4 500,00 грн; відсотків - 4 576,50 грн; штрафу - 4 095,00 грн; комісії за видачу кредиту - 450,00 грн.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язається надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язається повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором (стаття 612 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та первісний кредитор повністю виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу грошові кошти. Проте відповідач у порушення умов договору та вимог закону грошові кошти для погашення заборгованості не повернув, відсотків та інших платежів не сплатив, у зв`язку з чим утворився борг.

Розрахунок заборгованості, наданий позивачем, судом перевірений, є правильним, відповідає умовам договору та вимогам закону і відповідачами не спростований.

За таких обставин, оскільки факт порушення відповідачем умов договору є доведеним, вимоги позивача про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Позивачем при поданні позовної заяви в електронній формі через підсистему «Електронний суд» сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн. Зазначена сума підлягає стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 525, 526, 530, 610-612, 1054 ЦК

України, статтями 12, 19, 81, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш І В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська

агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором № 11467-06/2025 від 05 червня 2025 року в загальному розмірі 13 621 (тринадцять тисяч шістсот двадцять одна) грн 50 коп., яка складається з: 4 500,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 4 576,50 грн - заборгованість за відсотками; 4 095,00 грн заборгованість за штрафом; 450,00 грн - сума комісії за видачу кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська

агенція з повернення боргів» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, адреса: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя М.О. Материнко