Рішення № 137047452, 26.05.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.05.2026Справа № 554/18583/25 Провадження № 2/554/75/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді: Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання: Єфименко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (надалі за текстом ТОВ «Споживчий центр»), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором (оферти) № 31.05.2025-100002575 від 31.05.2025 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 31.05.2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 за допомогою електронних засобів зв`язку було укладено Кредитний договір № 31.05.2025-100002575. Відповідно до початкових умов договору відповідачу було надано кредит (перший транш) у розмірі 1 000 грн. 00 коп. Надалі, за ініціативою та погодженням сторін, шляхом підписання Додаткового договору до Кредитного договору, загальний ліміт (суму) кредиту було збільшено до 14 000 грн. 00 коп. шляхом надання другого траншу у розмірі 13 000 грн. 00 коп. від 01.06.2025 року.

Позивач повністю та належним чином виконав свої зобов`язання, перерахувавши грошові кошти на платіжну картку відповідача. Проте відповідач порушила умови договору щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів, у зв`язку з чим за час дії договору здійснила лише часткові платежі на загальну суму 4 810 грн. 00 коп.

Внаслідок тривалого невиконання зобов`язань, станом на день подання позову утворилася заборгованість у розмірі 33 620 грн. 00 коп., з яких: 14 000 грн. 00 коп. прострочене тіло кредиту; 12 740 грн. 00 коп. заборгованість за процентами за користування грошовими коштами; 6 880 грн. 00 коп. нарахована неустойка (штраф/пеня) за порушення строків виконання грошового зобов`язання. Позивач просить стягнути вказану суму з відповідача, а також покласти на неї судові витрати у виді сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 17.02.2026 року провадження у справі було відкрито, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності. Також зазначити, що проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованим листом з повідомленням за адресою її зареєстрованого місця проживання. Про причини своєї неявки суд не сповістила, відзиву на позовну заяву чи будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавала.

Враховуючи положення ст. 280, 281 ЦПК України та згоду представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 31 травня 2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 31.05.2025-100002575 в електронній формі з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що відповідає вимогам Закону України «Про електронну комерцію» та ст. 205, 207 ЦК України.

Згідно з умовами зазначеного договору відповідач отримала кредит у розмірі 1 000 грн. 00 коп. зі сплатою визначених договором відсотків за користування кредитом. 01.06.2025 року між сторонами було укладено Додатковий договір до вказаного Кредитного договору, відповідно до умов якого ліміт кредиту було збільшено до 14 000 грн. 00 коп., і відповідачу в той же день було надано додатковий транш у розмірі 13 000 грн. 00 коп.

Позивач виконав свої зобов`язання за Кредитним договором та Додатковим договором у повному обсязі, здійснивши перерахування грошових коштів в загальному розмірі 14 000 грн. 00 коп. на банківську платіжну картку відповідачки, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про перерахування коштів та випискою по рахунку. Таким чином, між сторонами виникли правовідносини з кредитування, які регулюються Главою 71 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судовим розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 взятими на себе грошовими зобов`язаннями знехтувала, у встановлені договором терміни кошти в повному обсязі не повернула та відсотки не сплатила. За весь період користування кредитом відповідач внесла на рахунок позивача лише 4 810 грн. 00 коп., що не покрило суму заборгованості.

З наданого позивачем детального розрахунку заборгованості, який перевірений судом та визнаний арифметично правильним і таким, що відповідає фактичним обставинам справи й умовам договору, вбачається, що станом на день звернення до суду заборгованість ОСОБА_1 становить 33 620 грн. 00 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 14 000 грн. 00 коп.; заборгованість за процентами за користування кредитом -12 740 грн. 00 коп.

Щодо вимоги про стягнення процентів суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Оскільки відповідач користувалася кредитними коштами понад установлений строк і не повернула їх, нарахування процентів позивачем здійснено правомірно відповідно до погодженої сторонами відсоткової ставки.

Окрім цього, позивачем нараховано неустойку (штраф/пеню) у розмірі 6 880 грн. 00 коп. за порушення строків виконання зобов`язання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Право на стягнення неустойки передбачено умовами Кредитного договору, підписаного сторонами. Нарахування неустойки здійснено позивачем із дотриманням вимог закону щодо обмежень розміру неустойки у споживчому кредитуванні.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи, що факт надання кредиту та наявність заборгованості перед позивачем повністю підтверджені належними й допустимими письмовими доказами, а відповідач належних доказів на спростування позову не надала, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 33 620 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 273, 274, 280-282 ЦПК України, ст. 525, 526, 530, 549, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 31.05.2025-100002575 від 31.05.2025 року у загальному розмірі 33 620 (тридцять три тисячі шістсот двадцять) гривень 00 копійок, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту - 14 000 грн. 00 коп.; заборгованості по процентах - 12 740 грн. 00 коп.; неустойки (пені/штрафу) - 6 880 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833, р/р НОМЕР_1 в МФО 305299;

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя М.О. Материнко