Ухвала суду № 137047406, 02.06.2026, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

02 червня 2026 рокусмт ОнуфріївкаСправа № 399/489/26 Провадження № 2/399/470/2026

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором (справа № 399/489/26),-

встановив:

Позивач звернуся до суду із вказаною позовною заявою через систему «Електронний суд».

Ухвалою суду від 29.05.2026 відкрито провадження у справі за даним позовом та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

01.06.2026 від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів у якому останній просив витребувати у ТОВ «ФК «Вей Фор Пей» докази зазначені у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що кредитодавець надає послуги з кредитування фізичних осіб, шляхом переказу кредитних коштів на підставі укладеного кредитного договору на банківські реквізити (банківську картку), яку вказує сам позичальник в тексті анкети-заяви на отримання кредиту.

Кредитодавець не отримує повні реквізитів банківської карти (повний номер, закінчення дії та CVV код) в нашому випадку кредитодавцем отримано лише № НОМЕР_1 .

Для платіжних операцій по картах кредитодавцем використовуються відповідні сертифіковані платіжні системи Visa та MasterCard сервіси. Захист реквізитів карт у базах даних таких сервісів відповідає міжнародному стандарту. Після натискання кнопки "Додати карту" на сайті кредитодавця, заявник переходить на сторінку такого сервісу, а після здійснення блокування коштів повертається на сайт кредитодавця для введення коду. До бази даних кредитодавця від платіжного сервісу потрапляє лише частка номеру карти та токен, згенерований платіжним сервісом.

Між кредитодавцем та ПО ТОВ «ФК «Вей Фор Пей» укладений відповідний договір про надання послуг з переказу грошових коштів. Позивач не є стороною такого договору, а надання позивачеві інформації щодо реквізитів банківської карти позичальника є нічим іншим, як розголошення персональних даних за що передбачена відповідальність, в тому числі і кримінальна.

Відповідне клопотання разом із позовною заявою не заявлено з огляду на те, що у сторони позивача виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів лише під час розгляду справи в суді.

Тобто, для повного та всебічного розгляду справи саме із врахуванням витребування додаткових доказів на підтвердження переказу кредитних коштів в третіх осіб і заявлено клопотання про витребування додаткових доказів.

Після виконання ТОВ «ФК «Вей Фор Пей» вимог суду та отримання повних реквізитів банківських карток, позивачем буде заявлено клопотання про витребування доказів у банку з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи безстороннім судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на предмет спору, позову та підстави позову з урахуванням принципу диспозитивності та змагальності цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити повністю.

Витребувати від ТОВ «ФК «Вей Фор Пей», (ЄДРПОУ 39626179, 08205, Київська обл., Бучанський р-н., м. Ірпінь, вул. Поезії, буд. 2, оф. 10) повний номер банківської картки № НОМЕР_1 на яку було зараховано: 04.06.2021 року суму 7400,00 грн, отримувач ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Копію ухвали надіслати до ТОВ «ФК «Вей Фор Пей», для виконання.

Витребовувані документи повинні бути подані до суду у строк до 29/06/2026 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко