Рішення № 137047205, 02.06.2026, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/53/26

Провадження № 2/610/944/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02.06.2026 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Афоніної Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

02.12.2025 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (далі ТОВ "ФК "ЄАПБ") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Z62.00508.003439920 від 07.12.2017 у сумі 112 549,75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.12.2017 між відповідачем та первісним кредитором АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ІДЕЯ БАНК" (далі ТОВ "ІДЕЯ БАНК") було укладено кредитний договір № Z62.00508.003439920, право вимоги за яким набув позивач на підставі Договору факторингу № 12/89 від 02.12.2020. Внаслідок невиконання ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором він має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ", у сумі 112 549,75 грн, з яких: 46 037,75 грн заборгованість за основною сумою боргу, 17 394,90 грн заборгованість за процентами, 49 117,10 заборгованість за комісіями. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 вказану суму заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, позовна заява містить клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем його проживання, а також викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду не повідомив, відзив не подав, заяв та клопотань від нього не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

21.01.2026 позовну заяву ТОВ "ФК "ЄАПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було прийнято до провадження Балаклійського районного суду Харківської області відкрито провадження та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 02.06.2026, у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача на підставі статей 223, 280 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 07.12.2017 між ТОВ "ІДЕЯ БАНК" і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Z62.00508.003439920 на отримання кредитних коштів у сумі 50 000 грн, шляхом зарахування на банківський поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 у гривні, відкритий банком в рамках пакету послуг "БПР "Стартовий'", що обслуговується на умовах Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 5-6).

Пунктом 1.3. кредитного договору передбачено, що за користування кредитом позичальник зобов`язався сплачувати річну змінювану процентну ставку в розмірі, що визначається як змінна частина ставки, збільшена на 5.5 % (маржу банку).

Відповідно до п. 1.4. кредитного договору станом на день укладення Договору змінна частина ставки, визначена за Рішенням правління банку, становить 9,5 %, що разом з маржею банку складає змінювану процентну ставку в розмірі 15 %.

За обслуговування кредиту банком, позичальник сплачує плату за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в терміни та в розмірах, визначених графіком щомісячних платежів за кредитним договором (п. 1.10 кредитного договору).

Згідно з п. 1.12 кредитного договору позичальник надав свою згоду на укладення за рахунок позичальника як страхувальника та застрахованої особи договору добровільного страхування життя, доручив та дав розпорядження банку: переказати страховику, в безготівковій формі кредитні кошти в частині суми страхового платежу належного страховику, через транзитний рахунок банку. Позичальник погодився на страхування своїх, як застрахованої особи, пов`язаних із життям майнових інтересів, що не суперечать чинному законодавству України, згідно з договором страхування, вигодонабувачем за яким виступає банк. Детальна інформація щодо страхування міститься у заяві на страхування, яка додається до даного договору.

Кредитний договір відповідач підписав власноручним підписом.

На підставі узгоджених сторонами умов договору складено відповідний графік щомісячних платежів за кредитним договором, який наведено в п. 6 кредитного договору та підписано сторонами паспорт споживчого кредиту (а.с. 9, 11-12).

Крім того, 07.12.2017 відповідач підписав заяву на № Z62.00508.003439920 на приєднання до договору добровільного страхування життя № ПБ130800 від 23.05.2014 ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА Життя", строком на 12 місяців, розміром страхового платежу 6 521,74 грн, страховим тарифом 15 % (а.с. 10).

На підтвердження виконання зобов`язання за кредитним договором первісним кредитором позивач надав копію ордера-розпорядження № 1 про видачу кредиту, з якого убачається, що на підставі договору № Z62.00508.003439920 від 07.12.2017 на рахунок ОСОБА_1 № 29094000569600 АТ "ІДЕЯ БАНК" було зараховано кредитні кошти у сумі 43 478,26 грн, та копію ордера-розпорядження № 2, відповідно до якого з рахунку відповідача № НОМЕР_2 було здійснено плату страхового платежу шляхом перерахування коштів у сумі 6 521,74 грн на рахунок страхувальника через транзитний рахунок банку № 26500300013978 (а.с. 17).

За даними виписки по рахунку № НОМЕР_3 (IBAN: НОМЕР_4 ) за період 07.12.2017-02.12.2020 на рахунок відповідача 07.12.2017 було зараховано кошти у сумі 50 000 грн на підставі кредитного договору № Z62.00508.003439920 від 07.12.2017, з яких: 43 478,26 грн він отримав в якості кредитних коштів на свій банківський рахунок, а 6 521,74 грн страховий платіж, який було перераховано страховику через транзитний рахунок банку (а.с. 18-19).

З вказаної виписки також убачається, що ОСОБА_1 користувався кредитними коштами, здійснював часткові погашення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості, здійсненого ТОВ "ІДЕЯ БАНК" станом на 07.12.2017 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № Z62.00508.003439920 від 07.12.2017 становить 112 549,75 грн, з яких: 46 037,75 грн заборгованість за основним боргом, 17 394,90 грн заборгованість за процентами, 49 117,10 грн сума заборгованості за комісіями (а.с. 20).

02.12.2020 між ТОВ "ІДЕЯ БАНК" і ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 12/89, відповідно до умов якого ТОВ "ІДЕЯ БАНК" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" право вимоги, у тому числі до ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором № Z62.00508.003439920 від 07.12.2017, у загальному розмірі заборгованості 112 549,75 грн, з яких: 46 037,75 грн заборгованість за основним боргом, 17 394,90 грн заборгованість за процентами, 49 117,10 грн сума заборгованості за комісіями, що також підтверджується витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу № 12/89 від 02.12.2020 (а.с. 21-22, 24).

З платіжної інструкції № 16632 від 22.10.2020 убачається, що ТОВ "ФК "ЄАПБ" здійснило плату за відступлення прав вимоги ТОВ "ІДЕЯ БАНК" на підставі договору факторингу № 12/89 від 02.12.2020 у сумі 200 000 грн (а.с. 23).

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано доказів, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

При цьому, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 статті 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Мотиви суду.

Як було встановлено судом, між ТОВ "ІДЕЯ БАНК" і ОСОБА_1 виникли кредитні правовідносини на підставі кредитного договору № Z62.00508.003439920 від 07.12.2017.

Зазначеним договором були визначені його предмет, розмір кредиту, строки та умови повернення кредиту, розмір плати за користування кредитними коштами та інші умови правовідношення.

Договір підписаний відповідачем власноручним підписом.

Спір стосується стягнення заборгованості за договором, а саме заборгованості за кредитом, процентами за користування кредитними коштами та комісіями.

Факт отримання відповідачем грошових коштів від первісного кредитора підтверджується копіями ордерів-розпоряджень № 1 та № 2 про зарахування на рахунок відповідача кредитних коштів у сумі 43 478,26 грн та сплату страхового платежу за його дорученням у сумі 6 521,74 грн на відповідний рахунок страхувальника, згідно з п. 1.12 кредитного договору.

Відповідачем ОСОБА_1 були порушені зобов`язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів та комісії, внаслідок чого виникла заборгованість за вказаним вище кредитним договором.

Наданий позивачем розрахунок було перевірено судом та встановлено, що заявлений позивачем розмір заборгованості за тілом кредиту, процентами та комісіями відповідає узгодженим сторонами умовам договору. Нарахування процентів здійснювалося первісним кредитором в межах строку кредитування.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що ТОВ "ФК "ЄАПБ" як новий кредитор набуло права вимоги до відповідача ОСОБА_1 замість первісного кредитора ТОВ "ІДЕЯ БАНК" за кредитним договором № Z62.00508.003439920 від 07.12.2017, враховуючи, що відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання та порушив умови кредитного договору, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 112 549,75 грн, з яких: 46 037,75 грн заборгованість за основним боргом, 17 394,90 грн заборгованість за процентами, 49 117,10 грн заборгованість за комісіями.

Судові витрати.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 3 028,00 грн судового збору (а.с. 1).

У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України присуджує з відповідача на користь позивача вказані судові витрати зі сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, статтями 509, 525, 526, 530, 546, 549, 626, 628, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України суд

УХВАЛИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" заборгованість за кредитним договором № Z62.00508.003439920 від 07.12.2017 у сумі 112 459 (сто дванадцять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять) гривень 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" витрати зі сплати судового збору в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Копію рішення направити відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням не пізніше двох днів з дня його проголошення.

СуддяЮ.А. Феленко