Рішення № 137047158, 25.05.2026, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2223/25

Номер провадження 2-о/570/23/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2026 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

присяжних Віннічук Ю.М., Баша Т.М.,

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

заявника ОСОБА_1

представника ООП Білокриницької сільської ради - Скрашевської Н.П.

представника ОСОБА_2 - адвоката Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

09.05.2025 р. заявник ОСОБА_1 звернувся до Рівненського районного суду Рівненської області із заявою, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області, в якій просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном сина.

В обґрунтування заяви вказує, що він є батьком ОСОБА_2 . Його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично зареєстрований і проживає разом з ним, є інвалідом дитинства першої групи Б (синдром Дауна) довічно, що підтверджується Витягом із акту огляду МСЕК до довідки серія РВП №0191668 від 26.12.2011 р.

Син заявника має вроджену ваду розвитку, діагноз синдром ОСОБА_3 , розумову відсталість і потребує догляду довічно. Він не може в повній мірі доглядати за собою, не розмовляє, не орієнтується у просторі, не готує собі їсти, не може здійснювати повякденний догляд за собою. Дана вада не дозволяє йому повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому потребує постійного стороннього догляду та контролю.

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 наводить положення ст.ст. 30, 34, 39, 55, 60-63 ЦК У країни, ст.ст.296-299 ЦПК України.

Ухвалою суду від 16.05.2025 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.06.2025 р. клопотання заявника задоволено та призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 06.08.2025 р. провадження у справі поновлено у зв`язку із клопотанням експерта.

Ухвалою суду від 26.08.2025 р. клопотання експерта задоволено; надано дозвіл на надання медичної документації та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 30.03.2026 р. поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та вказує, що звернення до суду із вказаною заявою, серед іншого також зумовлено і надходженням на адресу його сина повісток від ТЦК та СП.

Представник ООП Білокриницької сільської ради ОСОБА_4 підтримала подання ООП та піклування про доцільність призначення опікуном заявника.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Соломон О.М. у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та вказує, що задоволення заяви ОСОБА_1 буде відповідати інтересам його сина ОСОБА_2 .

Вислухавши учасників справи, дослідивши докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 02.03.2010 р.

Заявник ОСОБА_1 та його син ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчать копії Довідок про реєстрацію місця проживання особи від 13.12.2018 р. №347/10-10/18 та від 15.05.2019 р. №158/10-10/19, видані Білокриницькою сільською радою Рівненського району Рівненської області.

Як вбачається із Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії РВН №0191668 Рівненської міжрайонної спеціалізованої психо-неврологічної МСЕК від 26.12.2011, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу групу інвалідності Б з 25.12.2011 р., довічно; потребує часткової допомоги та догляду, періодичного догляду, рекомендовані заходи по відновленню працездатності "Д" нагляд психіатра.

У висновку експерта Рівненської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України" Воронцова О.О. № 48/26 від 10.02.2026 р., вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість внаслідок синдрому Дауна (F72 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через наявний у нього психічний розлад не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом не здатний особисто дати пояснення по суті справи.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно із ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Зважаючи на встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України та ч.1 ст.300 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки є достатні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним, суд вважає, що над ним необхідно встановити опіку.

Відповідно до подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Білокриницької сільської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 , яке затверджене рішенням виконавчого комітету Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області №55 від 23.04.2026 р. "Про затвердження подання органу опіки і піклування стосовно доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 ", Орган опіки та піклування Білокриницької сільської ради вважає за доцільне рекомендувати Рівненському районному суду Рівненської області у разі прийняття судом рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Тому суд доходить висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном його сина ОСОБА_2 .

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Суд вважає за доцільне встановити строк дії цього рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна - задоволити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії цього рішення суду - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області, с. Біла Криниця, вул. Рівненська, буд. 94, код ЄДРПОУ 04387125.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 26.05.2026 р.

Суддя: Гнатущенко Ю.В.

Присяжна Віннічук Ю.М.

Присяжна Баша Т.М.