Рішення № 137046888, 02.06.2026, Гощанський районний суд Рівненської області

Провадження 2/557/594/2026

Справа 557/514/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 червня 2026 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Дацюк І.С.,

номер справи 557/514/26,

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в с-щі Гоща цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У квітні 2026 року ТОВ «Деал Фінанс Груп» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що 05 січня 2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 74748142, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису, що був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу) у порядку, визначеному Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов вказаного договору кредитодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 9 850,00 грн, строком на 30 днів, із фіксованою процентною ставкою 1,99% на день.

Кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав повністю, перерахувавши грошові кошти у розмірі 9 850,00 грн на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 .

Відповідач свої зобов`язання щодо повернення суми позики, сплати відсотків у строки і на умовах, передбачених договором належним чином не виконав ні перед позикодавцем (первісним кредитором), ні перед ТОВ «Деал Фінанс Груп», що набуло право вимоги за договором позики на підставі договору факторингу, у зв`язку з чим за відповідачем виникла заборгованість у загальному розмірі 20 728,83 грн, яку позивач просить стягнути зі стягнення суми сплаченого судового збору в розмірі 2 662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, просила розглядати справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала, про що направила заяву.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судових засідань, шляхом надіслання судових повісток за місцем його реєстрації, у судове засідання повторно не з`явився, відзив до суду не надіслав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі

08 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

02 червня 2026 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення.

Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази на підставі яких встановлені відповідні обставини

Судом встановлено, що 05 січня 2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ОСОБА_1 укладено договір позики № 74748142 (на умовах повернення позики в кінці строку позики), який підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису).

Згідно з п. 1 Договору позики сторони погодили, що позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату від суми позики.

Згідно з п. 2.1. Договору сума позики 9850, 00 грн, строк позики 30 днів (п. 2.2 Договору), процентна ставка 1,99 % (фіксована) (п. 2.3 Договору).

Підписанням цього Договору позики відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та нормативно-правовими актами Національного банку України (п.п. 5-5.1 Договору).

Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит представлена у форматі додатку №1 до Договору позики № 74748142 від 05 січня 2022 року, який підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису).

Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті www.mycredit.ua. Ці правила є невід`ємною частиною договору позики, що укладається між товариством та позичальником.

Довідкою про ідентифікацію ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» підтверджено, що клієнт ОСОБА_1 , з яким укладено договір № 74748142, ідентифікований товариством. Відповідач при укладені кредитного договору, підписав його аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора 18nKPglVtQ, який був відправлений 05 сычня 2022 року на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1.

Факт видачі ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» позичальнику ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 9850,00 грн на картковий рахунок № НОМЕР_1 підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Фінекспрес» від 13 лютого 2026 року про прийняття до виконання та завершення платіжної операції з переказу коштів в сумі 9850, 00 грн отримувачу ОСОБА_1 (ЕПЗ № НОМЕР_1 ), платіжною інструкцією від 05 січня 2022 року, довідкою ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» № 30/01/26-28726 від 30 січня 2026 року, інформацією АТ «УніверсалБанк» про те, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_2 , випискою про рух коштів за період з 05 по 08 січня 2022 року, яка містить дані про переказ на картку 05 січня 2022 року коштів у сумі 9850,00 грн.

Також судом установлено, що 14 лютого та 21 лютого 2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ОСОБА_1 були укладені додаткові угоди відповідно № 6981905 та № 7069041 до договору позики № 74748142 від 05 січня 2022 року, які підписані електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) та у яких сторони домовились про реструктуризацію погашення позичальником заборгованості, що утворилась на дату укладення додаткових угод відповідно в сумі 17 690,60 грн на 75 днів та в сумі 19 062,70 грн на 75 днів.

Згідно з проведеним ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» розрахунком заборгованості за договором від 05 січня 2022 року станом на 29 квітня 2022 року розмір заборгованості складає 20 728,832 грн, з яких: 9 850,00 грн - заборгованість за основною сумою, 79,80 грн. - сума заборгованості за процентами, 10 878,83 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.

04 січня 2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Сіроко Фінанс» було укладено договір факторингу № 025-040122, згідно з умовами якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Сіроко Фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Сіроко Фінанс» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги.

Відповідно до Реєстру прав вимоги № 10/06/22 від 10 червня 2022 року, в реєстрі договорів, права вимоги за якими відступаються, значиться боржник ОСОБА_1 , кредитний договір № 74748142 від 05 січня 2022 року, загальна сума заборгованості 20 728,832 грн.

Згідно платіжної інструкції від 29 вересня 2022 року ТОВ «Сіроко Фінанс» сплатило на користь ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» кошти згідно договору факторингу № 025-040122 від 04 січня 2022 року, без ПДВ.

05 грудня 2025 року між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» було укладено Договір факторингу № 05/12/25-01, згідно з умовами якого ТОВ «Сіроко Фінанс» передає (відступає) ТОВ «Деал Фінанс Груп» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Деал Фінанс Груп» приймає належні ТОВ «Сіроко Фінанс» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги.

Відповідно до Реєстру прав вимоги № 30/01/26 від 30 січня 2026 року, в реєстрі договорів, права вимоги за якими відступаються, значиться боржник ОСОБА_1 , кредитний договір № 74748142 від 05 січня 2022 року, загальна сума заборгованості 20 728,83 грн.

Згідно платіжної інструкції від 06 лютого та 12 березня 2026 року ТОВ «Деал Фінанс Груп» сплатило на користь ТОВ «Сіроко Фінанс» кошти згідно договору факторингу № 05/12/25-01 від 05 грудня 2025 року; реєстр прав вимог № 30/01/26 від 30 січня 2026 року.

З розрахунку заборгованості за договором № 71171167 від 07 вересня 2025 року, проведеного ТОВ «Деал Фінанс Груп» за період з 10 червня 2022 року по 10 лютого 2026 року вбачається, що розмір заборгованості відповідача складає 20 728,83 грн, з яких: 9 850,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 10 878,83 грн - сума заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами.

Мотиви з яких виходив суд та застосовані норми права

Стосовно правонаступництва за зобов`язанням.

Згідно з статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Наявними у матеріалах справи доказами підтверджується та сторонами не оспорюється факт переходу права грошової вимоги від первісного кредитора до ТОВ «Деал Фінанс Груп» за договором позики № 74748142 від 05 січня 2022 року, укладеним між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 .

Стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до частин першої, третьої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом установлено, що договір позики № 74748142 від 05 січня 2022 року та додаткові угоди до нього підписані ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором, що відповідає наведеним вище нормам права.

Зазначений договір містить персональні дані відповідача, зокрема, РНОКПП, дані паспорта громадянина України, місце проживання, електронну адресу, номер мобільного телефону, номер банківського рахунку. Також в договорі з додатками визначено порядок та умови надання кредиту та сплати процентів, а додатковими угодами сторони обумовили реструктуризацію заборгованості, що утворилась на дату укладення додаткових угод.

05 січня 2022 року кредитні кошти були перераховані відповідачу.

Отже, факт отримання відповідачем коштів у ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» суд вважає доведеним.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, оскільки не повернув ні первинному кредитору, ні позивачу кредитні кошти та проценти за користування ними, внаслідок чого виникла заборгованість за договором позики № 74748142 від 05 січня 2022 року, яка становить 20 728,83 грн, з яких: 9 850,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10 878,83 грн - сума заборгованості за відсотками.

Згідно статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторін, суд за власною ініціативою не може збирати докази. Це положення є одним з найважливіших наслідків принципу змагальності у цивільному процесі.

Розмір вказаної заборгованості за кредитним договором відповідач не спростував, власного контррозрахунку не надав. Доказів про належне виконання умов кредитного договору не надав.

Відтак позовні вимоги про стягнення заборгованості за тілом кредиту та процентами підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат

Враховуючи задоволення позову, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4500,00 грн, на підтвердження яких в матеріалах справи наявні відповідні докази.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» заборгованість за договором позики № 74748142 від 05 січня 2022 року в розмірі 20 728 гривень 83 копійки, судовий збір у розмірі 2 622 гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500 гривень 00 копійок, всього 27 891 (двадцять сім тисяч вісімсот дев`яносто одна) гривня 23 копійки.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Гощанським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп», місцезнаходження: 08205, вул. Садова, 31/33, офіс 40/3, м. Ірпінь, ЄДРПОУ 44280974;

-відповідач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 02 червня 2026 року.

Суддя Оленич Ю.В.