Рішення № 137046743, 25.05.2026, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/610/26

пров. № 2/544/607/2026

Номер рядка звіту 38

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 травня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборній, 41, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 12 лютого 2025 року був укладений кредитний договір № 2090976 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» (далі - ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ») та ОСОБА_1 . Договір підписано електронним підписом споживача, відтвореним шляхом використання споживачем одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.п. 7.4 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.п. 2.1. Кредитного договору, Кредит надається Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку Клієнта, зазначену Клієнтом в Особистому кабінеті. Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п. 2.1 Договору. Підписанням Кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», які розміщені на веб-сайті, повністю приймаючи умови Кредитного договору, відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил.

16.12.2025 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №16122025, у відповідності до умов якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №16122025 від 16.12.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 в сумі 27 596,30 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 5 712,90 грн., суми заборгованості за відсотками в розмірі 10 283,40 грн., суми заборгованості за пенею 11 600 грн.

Згідно п. 1.2. Договору факторингу перехід від ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» до ТОВ "ФК «ЄАПБ» прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого ТОВ "ФК "ЄАПБ" стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 16.12.2025 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Враховуючи те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх зобов`язань за кредитним договором та заборгованість за договором не погашає, представник позивача звернувся до суду за захистом прав ТОВ «ФК «ЄАПБ». Тому позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 27 593,30 грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Клопотав слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлялася належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду та опублікування на офіційному вебсайті судової влади України тексту оголошення про виклик відповідачки. Причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення слухання справи від неї до суду не надійшло. Відповідачці надано строк для подачі відзиву, однак остання своїм правом не скористалася, відзиву до суду не надіслала.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце слухання справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

25 травня 2026 року згідно ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

12 лютого 2025 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту за продуктом NewShort №2090976, у відповідності до умов якого Споживач отримав кредит в розмірі 3 100,00 грн. строком на 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 15 днів. Стандартна процентна ставка становить 1% в день та застосовується у межах строку кредиту. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 14260 грн. Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача № НОМЕР_1 . Дата надання кредиту 12.02.2025 року або 13.02.2025 року. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, вказаними в п. 2.1 Договору. Договір підписано електронним підписом споживача, відтвореним шляхом використання споживачем одноразового ідентифікатора «Х315», про що свідчить п.10 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін (матеріали справи в електронній формі).

Разом із копією договору стороною позивача надано також паспорт споживчого кредиту (матеріали справи в електронній формі).

18 лютого 2025 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду до Договору про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 12.02.2025 №2090976, у відповідності до умов якої, сторони домовилися збільшити суму кредиту на 2 700,00 грн., в зв`язку з чим погодилися внести наступні зміни до Договору: Сума кредиту (загальний розмір) складає 5 800,00 грн. Тип кредиту Кредит. Денна процентна ставка складе: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 0,99% в день. Загальні витрати зазначені в Договорі на дату його укладення, збільшаться та складуть: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 20 691 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту, зазначена в Договорі на дату його укладення збільшиться та складе: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 26491 грн. Дата надання частини кредиту 18.02.2025 року. Внесено зміни до п.п.6.4.1 та п.п. 6.4.2 п. 6.4 Договору щодо розміру штрафу: у розмірі 870 гривень на 3 (третій) день такого невиконання та/або неналежного виконання; та 6.4.2. у розмірі 174 грн. починаючи з 4 (четвертого) дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання. Дана Додаткова угода та Додаток 1, Додаток 2 від 18.02.2025 є невід`ємною частиною Договору. Додаткова угода підписана електронним підписом одноразовим ідентифікатором «Н756», про що свідчить п.10 Додаткової угоди до Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін (матеріали справи в електронній формі).

Згідно інформації, наданої ТОВ «ПЕЙТЕК» за вих.. №20251216-2780 від 16.12.2025, було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» на суму 3100 грн.: Код авторизації 506049, Банк-еквайр АТ «ПУМБ», дата і час виконання 2025-02-12 12:50:12, призначення платежу зарахування на картку, ЕПЗ 5375411427075374 (матеріали справи в електронній формі).

Крім цього, відповідно до інформації, наданої ТОВ «ПЕЙТЕК» за вих.. №20251216-2781 від 16.12.2025, було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» на суму 2700 грн.: Код авторизації 113050, Банк-еквайр АТ «ПУМБ», дата і час виконання 2025-02-18 07:54:07, призначення платежу зарахування на картку, ЕПЗ 5375411427075374 (матеріали справи в електронній формі).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №2090976 від 12.02.2025, внаслідок невиконання відповідачкою своїх зобов`язань, станом на 16.12.2025 утворилась заборгованість у розмірі 27 596,30 грн., з яких: 5 712,90 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 10 283,40 грн. сума заборгованості за відсотками; 11 600,00 грн. сума заборгованості за пенею (матеріали справи в електронній формі).

16 грудня 2025 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №16122025, відповідно до умов якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги коштів, право на одержання яких належить ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ». Згідно п. 1.2 Договору факторингу перехід від ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» до ТОВ "ФК «ЄАПБ» прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого ТОВ "ФК "ЄАПБ" стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги (матеріали справи в електронній формі).

У відповідності до Акту прийому передачі Реєстру боржників від 16.12.2025 за договором факторингу №16122025 від 16.12.2025, клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників, кількістю 2543, після чого від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (матеріали справи в електронній формі).

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №16122025 від 16.12.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 в сумі 27 596,30 грн. за договором про надання споживчого кредиту №2090976 (матеріали справи в електронній формі).

Указані вище кредитний договір та додаткова угода були укладені з відповідачкою у електронній формі. Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідачки для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 7, 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

За положеннями статті 12 згаданого закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

За змістом статтей 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ч.1ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 свого обов`язку належним чином не виконала своєчасно, в порядку, передбаченому договором, кредитні кошти в повному обсязі не повернула ні первісному, ні новому кредитору.

Зокрема, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість за кредитним договором перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» у розмірі 27 596,30 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 5 712,90 грн., суми заборгованості за відсотками в розмірі 10 283,40 грн., суми заборгованості за пенею 11600,00 грн.

Щодо заявлених позивачем вимог в частині стягнення заборгованості за пенею та штрафами, суд уважає, що позивач при заявлені даних вимог не врахував положень пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом ПрезидентаУкраїни №64/2022 на території України введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався Указами Президента України і діє по теперішній час.

Враховуючи наведене та зважаючи на те, що кредитний договір укладено в період дії на території України воєнного стану, суд уважає, що з відповідачки не підлягає стягненню заборгованість за пенею в сумі 11 600,00 грн. за договором про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» №2090976 від 12.02.2025, що буде узгоджуватись із пунктом 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України.

Отже, з огляду на те, що відповідачкою не надано доказів на підтвердження належного виконання зобов`язань за кредитними договорами щодо повернення кредитних коштів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню в розмірі 15 996,30 грн.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд дійшов висновку про таке.

Судом встановлено сплату позивачем при зверненні до суду судового збору в сумі 2662,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №153359 від 20.02.2026 (а.с.5).

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам в сумі 1 543,27 грн. з розрахунку: 15 996,30 грн. х 2662,40 грн. / 27 596,30 грн. = 1543,27 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 280, 354, 355 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження юридичної особи: 07400, Київська обл., Броварський р-н., м. Бровари, вул. Лісова, 2, код ЄДРПОУ 35625014, р/р НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк»), заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» №2090976 від 12.02.2025 в сумі 15 996 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) грн. 30 коп., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 5 712,90., суми заборгованості за процентами в розмірі 10 283,40 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження юридичної особи: 07400, Київська обл., Броварський р-н., м. Бровари, вул. Лісова, 2, код ЄДРПОУ 35625014, р/р НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк») з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ), у повернення сплаченого судового збору 1 543 (одну тисячу п`ятсот сорок три) гривні 27 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 02.06.2026.

Суддя О.О.Сайко