Ухвала суду № 137046723, 02.06.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.06.2026Справа № 554/2591/26 Провадження № 2/554/2626/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2026 року м.Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву про зміну предмету позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Дмитренка Володимира Павловича до Полтавської районної державної нотаріальної контори про визнання протиправною і скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та визнання права на одноособове оформлення у спадщину нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває вищевказана цивільна справа.

24 травня 2026 року через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС представник позивачки - адвокат Дмитренко В.П. подав заяву про зміну предмета позову.

Відповідно до змісту заяви, позивачка змінює первісні немайнові вимоги на майнові вимоги, а саме визнати за нею, як спадкоємцем другої черги за законом, право власності на нерухоме майно - 1/2 частки земельної ділянки та 1/2 частки житлового будинку.

У вказаній заяві також міститься клопотання про звільнення ОСОБА_1 від доплати судового збору за зміну предмета позову з огляду на розмір її доходів та потребу за станом здоров`я у постійному сторонньому догляді.

До заяви додано Висновок ЛКК, відомості з податкової про відсутність доходів, довідку про розмір пенсії та довідку ОК-5.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишення заяви без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно обов`язково повинна бути зазначена ціна позову, яка визначається дійсною вартістю цього майна.

Заява про зміну предмета позову, повинна містити виклад обставин та зміст позовних вимог і має відповідати загальним вимогам, встановленим ст. 175 - 177 ЦПК України.

В порушення вказаних норм, у поданій заяві про зміну предмета позову не зазначено ціну позову щодо змінених майнових вимог, а також не додано доказів, звіту про експертну грошову оцінку, які б підтверджували дійсну ринкову вартість 1/2 частки земельної ділянки та житлового будинку станом на момент подання заяви.

Розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору та оцінивши подані позивачкою докази, зокрема, довідку Пенсійного фонду України про отримання пенсії, суд зазначає, що передбачені законом підстави для звільнення позивачки від сплати судового збору відсутні, а тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Заявнику необхідно усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду нової редакції заяви про зміну предмета позову із визначеною ціною позову, дійсною вартістю 1/2 частки земельної ділянки та 1/2 частки будинку, а також додати докази сплати судового збору за дві вимоги майнового характеру.

Керуючись ст. 49, 175, 176, 177, 185, 187, 258-260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Дмитренка Володимира Павловича про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Дмитренка Володимира Павловича про зміну предмета позову - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк заява про зміну предмета позову вважатиметься неподаною і буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Тімошенко