Вирок № 13704662, 09.02.2011, Франківський районний суд м. Львова

1-153\11 .

Вирок

Іменем України

25.01.2011 Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Гінди О.М.

при секретарі Дробот Н.В.

за участю: прокурора Гавриляка М.Б.

захисників ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Івано-Франківська, громадянина України, українця,

неодруженого, не працюючого, освіта середня, військовозобовязаного,

на обліку перебуває в Івано-Франківському МВК, проживаючого:

АДРЕСА_1, раніше не судженого,

за 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,

уродженця м. Івано-Франківська, громадянина України, українця,

неодруженого, не працюючого, освіта середня, невійськовозобов"язаного,

проживаючого: АДРЕСА_2,

раніше судженого: 07.06.2007 року Івано-Франківським міським судом

за ст. 186 ч. 2, ст. 187 ч. 2 КК Укрраїни на три роки позбавлення волі,

за 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6,

уродженця с. Старуня, Богородчанського району Івано-Франківської області,

громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, освіта середня, невійськовозобов"язаного, проживаючого: АДРЕСА_3,

раніше судженого: 18.02.2010 року Івано-Франківським міським судом

за ст. 186 ч. 2 КК Укрраїни на три роки шісь місяців позбавлення волі,

за 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2010 року, ОСОБА_4, ОСОБА_5. та ОСОБА_6, за попередньою змовою в групі осіб, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна із проникненням у житло, проїжджали на автомобілі «Мерседес Бенс», моделі «190»сірого кольору, 1986 р.в., д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_4, вулицями м. Львова у пошуках квартири, яку можна обікрасти, й приїхали до будинку АДРЕСА_4, де навпроти першого під'їзду припаркували автомобіль. Близько 12.10 год. - 12.25 год., переконавшись, що ОСОБА_8, яка проживає у квартирі АДРЕСА_4, вийшла із свого мешкання по особистих справах, діючи згідно попередньої домовленості ОСОБА_6 із ОСОБА_5 зайшли у перший під'їзд вищевказаного будинку, а ОСОБА_4 залишився в салоні автомобіля на варті та у випадку появи працівників міліції чи власниці квартири, мав повідомити інших підсудних про небезпеку. Після цього, ОСОБА_6, із принесених з собою ключів в кількості 4 штук, підібрав ключ до серцевини замка вхідних дверей і вони проникли в приміщення квартири, АДРЕСА_4 Звідки ОСОБА_6 викрав з кімнати фотоапарат марки «Олімпус БЕ340»у корпусі чорного кольору, вартістю 1500 грн., який був у чохлі чорного кольору вартістю 80 грн., а ОСОБА_5 зайшовши у кухонну кімнату, таємно викрав із стола ноутбук марки «Герікон»у корпусі сіро-синього кольору із зарядним пристроєм чорного кольору вартістю 1000 грн., після чого, зайшов у кімнату квартири де із картонної коробки сірого кольору на столі викрав сувенірні гроші номіналом 100 дол. США в кількості 60 шт., які для потерпілої ОСОБА_8 вартості не становлять, та гумовий кийок «ПР-73»вартістю 80 грн., який знаходився на землі у кімнаті, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 2660 грн. З викраденими речами вийшли із квартири та помістили їх у автомобіль «Мерседес Бенс», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4 та поїхали з місця скоєння злочину.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в вчиненому визнав та пояснив, що 20.09.2010 року він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5, на прохання останнього, приїхали до м. Львова на автомобілі «Мерседес Бенс», моделі «190»сірого кольору, 1986 р.в., д.н.з. НОМЕР_1, яким він керував, оскільки працював таксистом. На наступний день у них виник умисел на скоєння крадіжки з квартири. Проїжджаючи вулицями м. Львова у пошуках квартири, яку можна обікрасти, вони під"їхали до будинку, АДРЕСА_4, де навпроти першого під'їзду припаркували автомобіль. ОСОБА_6 зайшов у підїзд будинку, оглянув квартири, повернувся і повідомив їх, що на першому поверсі він зможе відкрити квартиру. Після цього, він зайшов у будинок, задзвонив у квартиру, щоб переконатись, чиє у ній мешканці., оскільки там була потерпіла, то вони стали чекати коли вона покине помешкання. Вдруге, щоб пересвідчитись, чи є хтось у квартирі, пішов ОСОБА_6 Близько 12.10 год. - 12.25 год., переконавшись, що ОСОБА_8, яка проживає у квартирі АДРЕСА_4, вийшла із свого мешкання, діючи згідно попередньої домовленості ОСОБА_6 із ОСОБА_5 зайшли у перший під'їзд вищевказаного будинку, а він залишився в салоні автомобіля на варті та у випадку появи працівників міліції чи власниці квартири, мав повідомити інших підсудних про небезпеку. Через п"ять хвилин вони вийшли з будинку і викрадені речі фотоапарат, ноутбук та гумову палку поклали в автомобіль, а сувенірні гроші у вигляді 100 доларів США по 60 купюр розділили між собою. На наступний день, коли вони мали намір вернутись додому в м. Івано-Франківськ, їх затримали з викраденим працівники міліції.

Підсудний ОСОБА_5 свою вину в вчиненому визнав та пояснив, що 20.09.2010 року він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_4, останній працював таксистом і на його прохання, на автомобілі «Мерседес Бенс», моделі «190»сірого кольору, 1986 р.в., д.н.з. НОМЕР_1, привіз їх до м. Львова. На наступний день у них виник умисел на скоєння крадіжки з квартири. Проїжджаючи вулицями м. Львова у пошуках квартири, яку можна обікрасти, вони під"їхали до будинку, АДРЕСА_4, де навпроти першого під'їзду припаркували автомобіль. ОСОБА_6 зайшов у підїзд будинку, оглянув квартири, повернувся і повідомив їх, що на першому поверсі він зможе відкрити квартиру. Після цього, ОСОБА_4 зайшов у будинок, задзвонив у квартиру, щоб переконатись, чиє у ній мешканці., оскільки там була потерпіла, то вони стали чекати коли вона покине помешкання. Вдруге, щоб пересвідчитись, чи є хтось у квартирі, пішов ОСОБА_6 Близько 12.10 год. - 12.25 год., переконавшись, що ОСОБА_8, яка проживає у квартирі АДРЕСА_4, вийшла із свого мешкання, діючи згідно попередньої домовленості він з ОСОБА_6 зайшли у перший під'їзд вищевказаного будинку, а ОСОБА_4 залишився в салоні автомобіля на варті та у випадку появи працівників міліції чи власниці квартири, мав повідомити їх про небезпеку. ОСОБА_6, із принесених з собою ключів в кількості 4 штук, підібрав ключ до серцевини замка вхідних дверей і вони проникли в приміщення квартири, АДРЕСА_4 З кімнати квартири ОСОБА_6 викрав фотоапарат марки «Олімпус БЕ340»у корпусі чорного кольору, який був у чохлі чорного кольору 80 грн., а він зайшовши у кухонну кімнату, викрав із стола ноутбук марки «Герікон»у корпусі сіро-синього кольору із зарядним пристроєм чорного кольору, після чого, зайшов у кімнату квартири де із картонної коробки сірого кольору, яка лежала на столі викрав сувенірні гроші номіналом 100 дол. США в кількості 60 шт. та гумовий кийок «ПР-73»З викраденими речами вийшли із квартири та помістили їх у автомобіль «Мерседес Бенс», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4 та поїхали з місця скоєння злочину. Сувенірні гроші у вигляді 100 доларів США по 60 купюр розділили між собою. На наступний день, коли вони мали намір вернутись додому в м. Івано-Франківськ, їх затримали з викраденим працівники міліції.

Підсудний ОСОБА_6 свою вину в вчиненому визнав та пояснив, що 20.09.2010 року він разом з ОСОБА_5 та його знайомим ОСОБА_4, який керував автомобілем «Мерседес Бенс», моделі «190»сірого кольору, 1986 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 приїхали до м. Львова. На наступний день у них виник умисел на скоєння крадіжки з квартири. Проїжджаючи вулицями м. Львова у пошуках квартири, яку можна обікрасти, вони під"їхали до будинку, АДРЕСА_4, де навпроти першого під'їзду припаркували автомобіль. Він зайшов у підїзд будинку, оглянув квартири, повернувся і повідомив інших підсудних, що на першому поверсі він зможе відкрити квартиру своїми домашніми ключами. Після цього, ОСОБА_4 зайшов у будинок, задзвонив у квартиру, щоб переконатись, чиє у ній мешканці, оскільки там була потерпіла, то вони стали чекати коли вона покине помешкання. Вдруге, він сам пішов у квартиру, щоб пересвідчитись, чи є хтось у ній. Близько 12.10 год. - 12.25 год., переконавшись, що ОСОБА_8, яка проживає у квартирі АДРЕСА_4, вийшла із свого мешкання, діючи згідно попередньої домовленості він з ОСОБА_5 зайшли у перший під'їзд вищевказаного будинку, а ОСОБА_4 залишився в салоні автомобіля на варті та у випадку появи працівників міліції чи власниці квартири, мав повідомити їх про небезпеку. Він із принесених з собою ключів в кількості 4 штук, підібрав ключ до серцевини замка вхідних дверей і вони проникли в приміщення квартири, АДРЕСА_4 З кімнати квартири він викрав фотоапарат марки «Олімпус БЕ340»у корпусі чорного кольору, який був у чохлі чорного кольору,, а ОСОБА_5 з кухонної кімнати викрав із стола ноутбук марки «Герікон»у корпусі сіро-синього кольору із зарядним пристроєм чорного кольору, а з картонної коробки сірого кольору, яка лежала на столі в кімнаті квартири викрав сувенірні гроші номіналом 100 дол. США в кількості 60 шт. та гумовий кийок «ПР-73»З викраденими речами вийшли із квартири та помістили їх у автомобіль «Мерседес Бенс», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4 та поїхали з місця скоєння злочину. Сувенірні гроші у вигляді 100 доларів США по 60 купюр розділили між собою. На наступний день, коли вони мали намір вернутись додому в м. Івано-Франківськ, їх затримали з викраденим працівники міліції.

Крім визнання вини підсудними, їх вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність і достовірність яких учасниками судового слідства не оспорюється.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудних у вчиненні таємного викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб, доведена повністю і їх дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ст. 185 ч.3 КК України.

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудних, зокрема ОСОБА_4 раніше не суджений (а.с.193), а підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 раніше судимі за вчинення аналогічних злочинів проти власності (а.с. 178, 184) та те, що підсудні позитивно характеризуються з місця проживання (а.с. 177, 195-197, 222) щиро розкаюються у вчиненому, їх молодий вік, а також хворобливий стан здоров"я ОСОБА_6 (а.с. 226). Крім того, при призначенні покарання суд враховує думку потерпілої, яка просить покарати кожного з підсудних відповідно до їх ролі у вчиненому та те, що викрадені речі їй повернені.

Обставини, які пом'якшують покарання щире каяття підсудних.

З вищенаведеного, суд вважає, що покарання підсудним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід призначити, необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів, в межах санкції статті - у виді позбавлення волі, а підсудному ОСОБА_4 враховуючи, що він раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності (а.с. 193), його пасивну роль у скоєнному злочині, позитивні характеристики по місцю проживання (а.с. 195) та колишніх місць праці та навчаня (а.с. 196-197), суд вважає, що його слід звільнити від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк.

Речові докази: фотоапарат марки «Олімпус БЕ340», ноутбук марки «Герікон»із зарядним пристроєм, сувенірні гроші номіналом 100 дол. США в кількості 60 штук, гумовий кийок «ПР-73»залишити потерпілій ОСОБА_8

замок, ключ, чотири шини та чотири диски, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області (а.с.111-112)

Стягнути з підсудних солідарно на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВСУ у Львівській області 412 грн. 80 коп. - вартість проведеної дактилоскопічної експертизи (а.с.95).

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 185 ч.З КК України та призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_4 періодично з"являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому, до вступу вироку в законну силу змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши засудженого ОСОБА_4 з-під варти з залу суду.

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 185 ч.З КК України та призначити покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнати винним за ст. 185 ч.З КК України та призначити покарання 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Запобіжні заходи засудженим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вступу вироку у законну силу залишити попередні - утримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 рахувати з 24 вересня 2010 року.

Речові докази: фотоапарат марки «Олімпус БЕ340», ноутбук марки «Герікон»із зарядним пристроєм, сувенірні гроші номіналом 100 дол. США в кількості 60 штук, гумовий кийок «ПР-73»- залишити потерпілій ОСОБА_8.

Речові докази: два врізних ключі з написами "ЗМ" та "JMA" та брелок з написом "RENAULT"", два врізних ключі з написами "КАLЕ" та "КROKS" та шкіряний брилок, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області - знищити.

Речі, які не визнані доказами, вилучені і належать ОСОБА_4, а саме: куртка балонова "Репортер", камуфляжна балонова куртка, довіреність НОМЕР_2 від імені ОСОБА_9 на уповноваження керування ОСОБА_4 транспортним засобом марки "Мерседес" н/з НОМЕР_1 , чоловіче портмоне, посвідчення водія на прізвище ОСОБА_4, сім-карту оператора мобільного зв"зку Лайф із серійним номером 2300055029937, візитну картку "Лілії Литвиненко", візитну картку сільської садиби "Старий Постач", візитну картку ремонт техніки "Тенхар", візитну картку нічного ресторану "Едісон", візитну картку "Євроавто", матерчасту барсетку, парасолю, пакет у якому знаходяться кросівки марки "Адідас", спортивну сумку у якій знаходиться : спідня білизна (футболки, труси), дезодорант "Олд Спайс", крем для рук "Оріфлейм", електробритву

"Браун", дерев"яну биту для гри у бейсбол, пару білих рукавиць для побутових робіт, мобільний телефон "Нокіа" із сім-картою "Білайн", які знаходяться в камері зберігання речових доказів Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області - повернути засудженому ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 солідарно на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВСУ у Львівській області ( УДК у Львівській області рахунок 31259272210042, МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150) - 412 грн. 80 коп. (чотириста дванадцять грн. 80 коп.) - вартість проведеної дактилоскопічної експертизи № 4/773 від 12.11.2010 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же термін з дня вручення йому копії вироку, через районний суд.

Суддя: Гінда О.М.