Ухвала суду № 137046465, 01.06.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 638/22142/25

Провадження № 2-п/553/12/2026

У Х В А Л А

Іменем України

01.06.2026м. Полтава

Подільський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Ткачука Ю.А., за участю секретаря Чоповда А.В., представника заявника Пономаренко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтави заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Полтави від 24.02.2026 у цивільній справі № 638/22142/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

24.02.2026 року заочним рішенням Подільського районного суду м. Полтави у цивільній справі № 638/22142/25, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 був задоволений повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 11 157,51 грн. (одинадцять тисяч сто п`ятдесят сім) грн. 51 коп., та судовий збір в сумі 2422 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві). 40 коп.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Пономаренко А.О. звернулася до Подільського районного суду м. Полтави із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду.

В обґрунтування заяви посилається на те, що про розгляд судом справи відповідачу нічого не було відомо, жодних судових повісток про виклик у судові засідання вона не отримувала, перебувала в м. Харків за основним місцем реєстрації та відповідно не могла надати заперечення на час винесення судового рішення. Зі змістом рішення суду ознайомилась лише 08.05.2026 після отримання повідомлення в Єдиному порталі державних послуг «Дія» про винесення приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником В.Л. постанови про арешт коштів від 08.05.2026

Враховуючи викладене, представник заявника ОСОБА_1 адвокат Пономаренко А.О., просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Полтави від 24.02.2026, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ», в судове засідання не з`явився, жодних заяв на адресу суду не надходило.

При вирішенні питання щодо поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суд враховує таке.

Положеннями частин 1, 3, 4 ст. 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи повідомлені представник заявника ОСОБА_1 адвокатом Пономаренко А.О., обставини щодо причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та додані до заяви докази, на підтвердження вказаних обставин, суд вважає, що строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення був пропущений з поважних причин.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Із заяви про перегляд заочного рішення та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 про розгляд судом справи нічого не було відомо, реалізувати своє право на захист прав та інтересів не мала змоги, не погоджується із розміром заборгованості за кредитним договором, тому заочне рішення підлягає перегляду.

Керуючись ст.ст. 127, 247, 258, 260, 261, 284-288, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити, поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Полтави від 24.02.2026 у цивільній справі № 638/22142/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Заочне рішення Подільського районного суду м. Полтави від 24.02.2026 у цивільній справі № 638/22142/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,, скасувати.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження на 22.07.2026 року о 13 год. 40 хв., у приміщенні Подільського районного суду м. Полтави (вул. Панянка, 38, зал № 6), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати до Подільського районного суду м. Полтави заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтувань такої вимоги.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачені статтею 180 ЦПК України, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 02.06.2026.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук