Єдиний державний реєстр судових рішень
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3308/26
Провадження № 2-с/552/96/26
У Х В А Л А
02.06.2026 м. Полтава
Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу Київського районного суду м. Полтави від 06.05.2026 в справі № 552/3308/26 за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В :
01.06.2026 до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу Київського районного суду м. Полтави від 06.05.2026 в справі № 552/3308/26 за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до норм ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Встановлено, що 06.05.2026 Київським районним судом м. Полтави видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" в солідарному порядку заборгованість, що склалася за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.11.2024 по 01.03.2026 з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в розмірі 26148 грн 23 коп. та судовий збір по 166,40 грн з кожного.
Частиною 1 ст. 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи № 552/3308/26 копію судового наказу від 06.05.2026 було надіслано на адресу боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 рекомендованим листом, але вручено не було та повернуто до суду .
Тому, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
У зв`язку з відсутністю підстав для повернення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, судовий наказ від 06.05.2026 підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 171, 444 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити строк на подання завяви про скасування судового наказу , виданого 06.05.2026 в справі № 552/3308/26 за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Скасувати судовий наказ, виданий 06.05.2026 в справі № 552/3308/26 за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Роз`яснити заявнику Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Л.Яковенко
Судове рішення № 137046216, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 02.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/3308/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: