Ухвала суду № 137046210, 02.06.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3847/26

Провадження № 1-кп/552/602/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 20.05.2026 затверджена угода від 06.05.2026 по кримінальному провадженню № 62026000000000051 від 19.01.2026 про визнання винуватості укладену між прокурором першого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5

ОСОБА_5 визнано винуватим за ч.1 ст.309 КК України та ч. 3 ст. 307 КК України та призначено узгоджене покарання, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. На підставі ч.1 ст.77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовано.

Захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, оскільки під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді було накладено арешт на майно, речі та документи, що належать ОСОБА_5 , або були вилучені під час проведення слідчих дій, а саме: автомобіль MERCEDES-BENZ G 500, д.н.з. НОМЕР_1 , квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; довіреність від 16.06.2023 видану ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 на право користування автомобілем MERCEDES-BENZ G 500, д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від зазначеного автомобіля; банкноти номіналом 100 доларів США в кількості 190 штук на загальну суму 19 000 (дев`ятнадцять тисяч) доларів США; посвідчення № ДН 01/0101 на ім`я ОСОБА_5 , документи щодо права власності на майно ОСОБА_5 , а саме витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 2704645780000 та техпаспорт на квартиру АДРЕСА_2 ; мобільний телефон з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із SIM карткою номера мобільного зв`язку НОМЕР_4 та віртуальною карткою номера мобільного зв`язку НОМЕР_5 , мобільний телефон IPhone 14 Pro Max.

Оскільки, під час ухвалення вироку судом не вирішено питання про скасування арешту накладеного на майно ОСОБА_5 , при цьому цивільний позов по справі не заявлявся, спеціальна конфіскація чи конфіскація майна обвинуваченого судом не застосована, у подальшому застосуванні арешту, як заходу забезпечення кримінального провадження відпала. Крім того, вироком окремо визначено, що автомобіль Mercedes Benz модель G500, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 зобов`язаний передати на потреби військової частини НОМЕР_6 у строк не пізніше 20 днів з дати проголошення вироку суду.

Суд, заслухавши думку захисника ОСОБА_4 , який клопотання підтримав та просив задовольнити, прокурора, яка проти задоволення клопотання не заперечувала, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 20.05.2026 ОСОБА_5 визнано винуватим за ч.1 ст.309 КК України та ч. 3 ст. 307 КК України та призначено узгоджене покарання, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. На підставі ч.1 ст.77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовано.

Крім того, ОСОБА_5 добровільно та безумовно у строк не пізніше 20 днів з дати проголошення вироку суду про затвердження даної угоди передати на потреби Військової частини НОМЕР_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) р/р UA368201720313241002302004380 в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄРДПОУ 08267926 грошові кошти в сумі 900000 грн. та транспортний засіб марки Mercedes Benz модель G500, номерний знак НОМЕР_1 .

Як встановлено судом, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.01.2026 в рамках кримінального провадження № 62022000000000679 від 02.09.2022, з якого виділено кримінальне провадження № 62026000000000051 від 19.01.2026, було накладено арешт на майно ОСОБА_5 , а саме: автомобіль MERCEDES-BENZ G 500, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 2284629580000); мобільний телефон IPhone 14 Pro Max; банкноти номіналом 100 доларів США в кількості 190 штук на загальну суму 19 000 (дев`ятнадцять тисяч) доларів США, які здано на депозитний рахунок відповідної банківської установи.

На даний час у подальшому застосуванні вищезазначеного арешту, як заходу забезпечення кримінального провадження відпала, оскільки по справі прийнято кінцеве рішення, цивільний позов по справі не заявлявся, спеціальна конфіскація та конфіскація майна ОСОБА_5 не застосувалась, крім того, автомобіль MERCEDES-BENZ G 500, д.н.з. НОМЕР_1 , на який накладено арешт, підлягає передачі військовій частини НОМЕР_6 . Також підлягають поверненню ОСОБА_5 інші вилучені під час досудового розслідування речі та документи.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України,суд

У Х В А Л И В :

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.01.2026 (справа 757/1653/26), на майно ОСОБА_5 , а саме:

автомобіль MERCEDES-BENZ G 500, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ;

квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 2284629580000);

мобільний телефон IPhone 14 Pro Max;

банкноти номіналом 100 доларів США в кількості 190 штук на загальну суму 19 000 (дев`ятнадцять тисяч) доларів США, які здано на депозитний рахунок відповідної банківської установи

та повернути власнику.

Повернути ОСОБА_5 інше майно та документи, що йому належать, вилучені у останнього під час досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1