Ухвала суду № 137046193, 02.06.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/1007/26

номер провадження 2/531/913/26

У Х В А Л А

02 червня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Фисун Л.С.

за участю секретаря судового засідання Нагорної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Солвентіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

у квітні 2026 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом.

За ухвалою суду від 29 квітня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 02 червня 2026 року (а.с.13).

29 травня 2026 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому позивач просить розгляд справи проводити за відсутності його представника; поновити пропущений процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів та витребувати докази у АТ КБ «Приватбанк» на підставі ст.84 ЦПК України. Клопотання вмотивоване тим, що позивач не має можливості самостійно отримати необхідну інформацію та докази, що підтверджують факт зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника, оскільки інформація містить банківську таємницю, тому виникає об`єктивна потреба у витребуванні відповідних доказів. Зазначає, що дані докази необхідні для з`ясування фактичних обставин, що мають значення для справи. (а.с.24-26).

У судове засідання сторони не з`явились.

Відповідач в судове засідання не з`явився, направлений рекомендованийо листа з судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання повернувся до суду 25.05.2026 без зазначення причини повернення (а.с.22-23).

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд прийшов до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 84, ч. 2 ст. 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане позивачем разом з поданням позовної заяви. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається зі змісту клопотання представника позивача, ним виконані вимоги ст. 84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів, а також вказані перешкоди для самостійного отримання доказів.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог, наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що строк на подання клопотання про витребування доказів слід поновити, а клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Приймаючи до уваги викладене, клопотання представника позивача про витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 84, 127, 223 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів.

Відкласти розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Солвентіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 14 години 00 хвилин 01 липня 2026 року.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ: 14360570):

-інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

-виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 28.08.2020-02.09.2020 з відображенням часу зарахування коштів;

-інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 28.08.2020-02.09.2020;

-ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Витребувану інформацію надати до суду до 26 червня 2026 року.

Копію ухвали надіслати до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - для виконання.

Роз`яснити представнику АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що якщо не має можливості подати оригінали або копії доказів, які випробовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин та надання письмових доказів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.С. Фисун