Рішення № 137046158, 18.05.2026, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/725/26

Номер провадження 2-о/530/42/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2026 Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В., за участі секретаря судового засідання Стрілець Л.Г. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , подана в її інтересах адвокатом, Тараненком С.О., заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

установив:

06.04.2026 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить встановити факт належності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про народження НОМЕР_2 видане відділом ЗАГСу м. Курган-Тюбе, Таджицької РСР у якому ім`я заявниці російською мовою записано « ОСОБА_2 »; свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 видане Ставківською сільською радою Зіньківського району Полтавської області, свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 видане Ставківською сільською радою Зіньківського району Полтавської області, трудова книжка серія НОМЕР_5 , атестат про повну загальну середню освіту серія НОМЕР_6 та додаток до атестата видані 15 червня 1993 року, посвідчення Міністерства сільського господарства і продовольства України № 112 від 02 липня 1995 року, диплом молодшого спеціаліста серії ІД НОМЕР_7 та додаток до диплома молодшого спеціаліста видані 28 червня 1996 року.

В обгрунтування заяви вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 про що в книзі реєстрації актів про народження 19.01.1977 року зроблено запис за № 53. Свідоцтво про народження НОМЕР_2 видане відділом ЗАГСУ м. Курган-Тюбе, Таджицької РСР. 18 червня 2011 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 01. Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_8 видане Ставківською сільською радою Зіньківського району Полтавської області.

05 лютого 2021 року Верховною Радою України прийнято закон № 1217-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обліку трудової діяльності працівника в електронній формі», який діє з 10 червня 2021 року. До 10 червня 2026 року триває перехідний період, протягом якого відомості про трудову діяльність мають бути внесені до Реєстру застрахованих осіб на веб-порталі Пенсійного фонду України. ОСОБА_1 зобов`язана до 10 червня 2026 року відцифрувати (сканувати) свої правовстановлюючі документи щодо трудової діяльності та подати їх до єдиної системи Пенсійного фонду України, але не може це зробити у зв`язку із невідповідністю запису в Свідоцтві про народження НОМЕР_2 у якому ім`я заявниці російською мовою записано « ОСОБА_2 », в трудовій книжці серії НОМЕР_5 , в Атестаті про повну загальну середню освіту серія НОМЕР_6 та його додатку, в Свідоцтвах про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 , в Посвідченні Міністерства сільського господарства і продовольства України № 112 від 02 липня 1995 року, в Дипломі молодшого спеціаліста серії ІД ВЕ № 002142 та Додатку до диплома молодшого спеціаліста в яких ім`я заявниці « ОСОБА_2 » не відповідає ім`ю « ОСОБА_2 », згідно даних паспорта серія НОМЕР_9 виданого 04 серпня 2011 року Зіньківським РВ УМВС України в Полтавській області.

В позасудовому порядку ці помилки виправити не має можливості, тому заявник змушений звернутися до суду. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на отримання пенсійного забезпечення.

Ухвалою судді від 07.04.2026 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд (а.с. 23).

В судове засідання 18.05.2026 року заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Тараненко С.О. не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали (а.с. 37). Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, надіслав пояснення, де зазначив, що при вирішенні заявлених вимог покладаються на розсуд суду, заперечень проти заявлених вимог не надав, просить розгляд справи провести без його участі.

Суд, вирішив за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_9 , виданого 04.08.2011 року Зіньківським РВ УМВС України в Полтавській області, анкетні дані заявника українською мовою зазначені як « ОСОБА_1 », російською мовою « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5-6).

Згідно свідоцтва про народження заявника НОМЕР_2 видане відділом ЗАГСУ м. Курган-Тюбе, Таджицької РСР, ім`я ОСОБА_1 зазначено як « ОСОБА_2 » мовою оригіналу (а.с. 7). 18 червня 2011 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 01, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_8 видане Ставківською сільською радою Зіньківського району Полтавської області (а.с. 8). Також в Атестаті про повну загальну середню освіту серія НОМЕР_6 та його додатку, в Свідоцтвах про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 , в Трудовій книжці серія НОМЕР_5 , в Посвідченні Міністерства сільського господарства і продовольства України № 112 від 02 липня 1995 року, в Дипломі молодшого спеціаліста серії ІД ВЕ № 002142 та Додатку до диплома молодшого спеціаліста в яких ім`я заявниці « ОСОБА_2 » не відповідає ім`ю « ОСОБА_2 » згідно даних паспорта серія НОМЕР_9 виданого 04 серпня 2011 року Зіньківським РВ УМВС України в Полтавській області.

Вказаний факт встановлюється з метою юридичного закріплення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, що в свідоцтві про народження НОМЕР_2 у якому ім`я заявниці російською мовою записано « ОСОБА_2 », а в свідоцтвах про народження серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , в трудовій книжці серія НОМЕР_5 , в атестаті про повну загальну середню освіту серія НОМЕР_6 та його додатку, в посвідченні Міністерства сільського господарства і продовольства України № 112 від 02 липня 1995 року, в дипломі молодшого спеціаліста серії ІД НОМЕР_7 та Додатку до диплома молодшого спеціаліста, у яких помилково зазначено ім`я заявниці українською мовою « ОСОБА_2 », а потрібно було записати « ОСОБА_2 », видані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

05 лютого 2021 року Верховною Радою України прийнято закон № 1217-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обліку трудової діяльності працівника в електронній формі», який діє з 10 червня 2021 року. До 10 червня 2026 року триває перехідний період, протягом якого відомості про трудову діяльність мають бути внесені до Реєстру застрахованих осіб на веб-порталі Пенсійного фонду України. ОСОБА_1 зобов`язана до 10 червня 2026 року відцифрувати (сканувати) свої правовстановлюючі документи щодо трудової діяльності та подати їх до єдиної системи Пенсійного фонду України, але не може це зробити у зв`язку із невідповідністю запису.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

З наданих заявником ОСОБА_1 документів вбачається, що саме їй належить свідоцтво про народження НОМЕР_2 видане відділом ЗАГСу м. Курган-Тюбе, Таджицької РСР у якому ім`я заявниці російською мовою записано « ОСОБА_2 »; свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 видане Ставківською сільською радою Зіньківського району Полтавської області, свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 видане Ставківською сільською радою Зіньківського району Полтавської області, трудова книжка серія НОМЕР_5 , атестат про повну загальну середню освіту серія НОМЕР_6 та додаток до атестата видані 15 червня 1993 року, посвідчення Міністерства сільського господарства і продовольства України № 112 від 02 липня 1995 року, диплом молодшого спеціаліста серії ІД НОМЕР_7 та додаток до диплома молодшого спеціаліста видані 28 червня 1996 року, та дає підстави для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, у зв`язку з тим, що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання пенсії, а встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим.

Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована, доказово підтверджена матеріалами справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 89, 258, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт того, що правовстановлюючі документи: свідоцтво про народження НОМЕР_10 видане відділом ЗАГСу м. Курган-Тюбе, Таджицької РСР у якому ім`я заявниці російською мовою записано « ОСОБА_2 »; свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 видане Ставківською сільською радою Зіньківського району Полтавської області, свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 видане Ставківською сільською радою Зіньківського району Полтавської області, трудова книжка серія НОМЕР_5 , атестат про повну загальну середню освіту серія НОМЕР_6 та додаток до атестата видані 15 червня 1993 року, посвідчення Міністерства сільського господарства і продовольства України № 112 від 02 липня 1995 року, диплом молодшого спеціаліста серії ІД НОМЕР_7 та додаток до диплома молодшого спеціаліста видані 28 червня 1996 року, в яких помилково зазначено ім`я заявниці українською мовою « ОСОБА_2 », дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяО. В. Ситник