Рішення № 137046133, 01.06.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/1787/23

Провадження № 2-о/529/14/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Чуб К.В.,

присяжних Чипенко Л.Ю., Аушкіна О.В.,

з участю секретаря - Єфременко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Диканської селищної ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Диканського районного суду Полтавської області від 17 травня 2024 року про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 17.05.2024 ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку, опікуном призначено заявника ОСОБА_1 . Рішення Диканського районного суду Полтавської області набрало законної сили 18.06.2024. Строк дії рішення суду встановлено у два роки, який потребує продовження, оскільки ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу є особою з інвалідністю І групи з дитинства безстроково, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. На даний час стан психічного здоров`я ОСОБА_2 не покращився.

23.03.2026 постановлено ухвалу про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду. Вказаною ухвалою призначено заінтересованій особі ОСОБА_2 адвоката через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

07.04.2026 ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу, для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , а провадження по справі, на час проведення такої експертизи зупинено.

11.05.2026 Полтавською філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України» надіслано висновок судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2

18.05.2026 поновлено провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Диканської селищної ради в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи вказаний орган повідомлений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник адвокат Матюх О.В в судове засідання також не з`явилися. Адвокат Матюх О.В. подав клопотання про розгляд справи у його відсутність та відсутність ОСОБА_2 , при цьому вказав про відсутність заперечень щодо клопотання.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 17.05.2024 рішенням Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною у зв`язку із хронічним стійким психічним розладом, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 та призначено опікуном її брата ОСОБА_1 .

Строк дії рішення суду становить два роки з дня набрання рішення законної сили. Рішення суду набрало законної сили 18.06.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку експерта № 252 за результатами судово-психіатричної експертизи від 07.05.2026 ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості. Вказаний хронічний, стійкий психічний розлад позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 67-69).

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичною особою недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Враховуючи те, що наявні у справі докази у їх сукупності свідчать про наявність у ОСОБА_2 хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок якого остання не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати, що зокрема підтверджується висновком експерта, суд вважає необхідним продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною ще на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 265-268, 299, 300 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Диканського районного суду Полтавської області від 17.05.2024 по справі №529/1787/23 про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, загальною вартістю 9232,00 грн, віднести на рахунок держави.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий К.В. Чуб

Присяжні: Л.Ю. Чипенко

О.В. Аушкін