Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 398/1037/26
провадження №: 2/398/2184/26
УХВАЛА
Іменем України
"01" червня 2026 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Шинкаренко І.П., розглянувши питання щодо виправлення описки у рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 травня 2026 року у справі № 398/1037/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ
Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області розглянуто справу № 398/1037/26 (провадження № 2/398/2184/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та рішенням від 01 травня 2026 року позовні вимоги задоволено частково, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (остання відома адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Верхній Вал, 10, код ЄДРПОУ 44127243) заборгованість договором надання коштів у кредит № 8750150725 від 23.07.2025 року в сумі 15939 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять) грн 60 коп. та судовий збір в сумі 1518 (одна тисяча п`ятсот вісімнадцять) грн 90 коп.
Разом з тим, судом встановлено, що у абзаці другому резолютивної частини рішення допущено описку та замість правильної назви позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС». При цьому, як слідує з матеріалів справи, відповідач уклала договір про надання грошових коштів у кредит № 8750150725 від 23.07.2025, стягнення заборгованості за яким було предметом розгляду в цій справі, з Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС». Разом з тим, матеріали справи містять рішення єдиного учасника ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» № 05-09/2025 від 05.09.2025, яким змінено назву ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» на «ІННОВА-НОВА» та повне найменування викладено в такій редакції: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА».
Таким чином, допущена в рішенні суду описка є очевидною помилкою технічного характеру.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
У відповідності до вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.
Як зазначив Верховний Суд в ухвалі від 15 листопада 2024 року у справі № 748/969/23 правила ст. 269 ЦПК України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що допущена помилка в рішенні суду є істотною, проте не змінює його суті, але може спричинити труднощі при виконанні рішення суду, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Враховуючи зазначене, керуючись ст.269 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ
Виправити описку у абзаці другому рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 травня 2026 року у справі № 398/1037/26 (провадження № 2/398/2184/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та правильною назвою позивача вважати Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Верхній Вал, 10, код ЄДРПОУ 44127243).
Ухвала є невід`ємною частиною рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 травня 2026 року у справі № 398/1037/26 (провадження № 2/398/2184/26).
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.П. Шинкаренко
Судове рішення № 137045898, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 01.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 398/1037/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: