Ухвала суду № 137045849, 02.06.2026, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1159/26

Провадження № 2-з/396/6/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2026 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Дем`яненко Ксенії Олександрівни про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новоукраїнська державна нотаріально контора про усунення від права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області із позовною заявою, у якій просить усунути ОСОБА_3 від права на спадкування за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Разом з позовною заявою до суду представником позивача подана заява про забезпечення позову, у якій вона просить заборонити Новоукраїнській державній нотаріальній конторі вчиняти будь-які дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 після тяжкої онкологічної хвороби померла мати позивача та відповідача ОСОБА_4 .. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .. Сторони вчасно, а саме у встановлений законом термін, звернулися до Новоукраїнської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщии. Проте, оскільки позивач звернувся до суду із позовною заявою про усунення від права спадкування його рідного брата ОСОБА_2 , яка відкрилась після смерті їхньої матері ОСОБА_4 , тому представник заявника, з метою уникнення ускладнення виконання майбутнього рішення суду, просить про заборону Новоукраїнській державній нотаріальній конторі видавати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом, до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи, виняткових випадків, для розгляду у судовому засіданні з викликом сторін даної справи судом не встановлено.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або законних інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до роз`яснень п. 4 Постанови від 22.12.2006 року N 9 суд (суддя), розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки заявника, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно з ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Як вбачається зі змісту заяви про забезпечення позову застосування вказаного виду забезпечення позову представник обґрунтовує тим, що до кола спадкоємців належить відповідач по справі, який після спливу шестимісячного строку може в будь-який момент отримати свідоцтво про право на спадщину. Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову може, у разі задоволення позовних вимог, ускладнити виконання рішення суду.

Частиною 2 ст. 8-1 Закону України "Про нотаріат" встановлена заборона будь-якого втручання в діяльність нотаріуса, зокрема з метою перешкоджання виконанню ним своїх обов`язків.

Відповідно до частини 4 статті 42 Закону України «Про нотаріат» за обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулася до суду та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

Аналогічні положення викладені у пункті 3 глави 2 Розділу І та пункті 4.13 глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженогоНаказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012.

Отже, чинним законодавством України прямо передбачений обов`язок нотаріуса зупинити нотаріальне провадження, тобто тимчасово припинити вчинення нотаріальних дій на невизначений строк, за умови надходження від заінтересованої особи відповідної заяви та надання доказів звернення до суду з позовною заявою.

Разом з цим, як вбачається зі змісту заяви про забезпечення позову та доданих до неї копій документів, спадкодавець ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на цей час нотаріус взагалі позбавлений права вчиняти будь-які нотаріальні дії щодо видачі свідоцтв про право на спадщину. Після закінчення шестимісячного строку питання про зупинення нотаріальної дії може бути вирішено нотаріусом самостійно за наявності даних про пред`явлення позову до суду.

З огляду на викладене, враховуючи наявність спеціальної правової норми, яка імперативно визначає підставу обов`язкового зупинення нотаріусом вчинення нотаріальних дій на підставі письмової заяви позивача, як заінтересованої особи, суд приходить до висновку про відсутність передбачених ч. 1 ст. 149 ЦПК України підстав для забезпечення позову, у зв`язку з чим у забезпеченні позову слід відмовити.

Проте, суд звертає увагу про те, що позивач не позбавлений права звернутись до нотаріальної контори з відповідною обгрунтованою заявою про зупинення вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 7 ст. 153 ЦПК України про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 151, 153, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Дем`яненко Ксенії Олександрівни про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Дем`яненко Ксенія Олександрівна, до ОСОБА_2 , третя особа: Новоукраїнська державна нотаріально контора про усунення від права на спадкування - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не було вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст укхвали складено 02.06.2026 року.

Суддя: О. С. Цесельська