Рішення № 137045835, 02.06.2026, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/671/26

Провадження № 2/396/922/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02.06.2026 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Цесельської О.С.,

за участю секретаря судового засідання: Кравченко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання коштів у кредит № 45766211, укладеного 05.11.2025 року у розмірі 24 763,76 грн., строком на 12 днів, із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,056%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту. Комісія за надання кредиту складає 10,50% від суми наданого кредиту.

Позовна заява обґрунтована тим, що 05.11.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір № 45766211 про надання коштів у кредит, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

На умовах встановлених договором, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало відповідачу грошові кошти в розмірі 8 000,00 грн., шляхом перерахування на його картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання за договором не виконав, станом на день подання позову утворилась заборгованість за договором № 45766211 про надання кредиту, в розмірі 24 763,76,00 грн, що складається з: суми заборгованості за основною сумою заборгованості - 8 000,00 грн; суми заборгованості за процентами - 53,76 грн., суми заборговавності за комісією - 840,00 грн., суми заборгованості за пенею/неустойкою - 15 870,00 грн.

Ухвалою від 07.04.2026 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з повідомлення (виклику) сторін, встановлено строк для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень. Також витребовано докази.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, в наданій заяві позов підтримала та просила справу розглянути без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив не надходив.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

Фіксування судового розгляду не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази у справі суд встановив.

05.11.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит №45766211.

На умовах встановлених договором, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало відповідачу грошові кошти в гривні (далі - кредит) в безготівковій формі, шляхом перерахування на його картковий рахунок № НОМЕР_1 , а відповідач ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, сплатити комісію за надання кредиту та виконати інші обов`язки, передбачені договором на наступних умовах: сума виданого кредиту: 8 000 грн.; строк кредиту: 12 днів: з 05.11.2025 року по 16.11.2025 року, фіксована процентна ставка у розмірі 0,056 % у день, комісія за надання кредиту складає 10,50% від суми наданого кредиту.

ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання виконало в повному обсязі та надало грошові кошти в сумі 8 000,00 грн., шляхом їх перерахування на картковий рахунок відповідача, що підтверджується довідкою ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» №КД-000036067 від 16.02.2026 року.

Відповідач порушив умови договору і тому станом на день подання позову утворилась заборгованість за договором № 45766211 про надання кредиту, в розмірі 24 763,76,00 грн, що складається з: суми заборгованості за основною сумою заборгованості - 8 000,00 грн; суми заборгованості за процентами - 53,76 грн., суми заборговавності за комісією - 840,00 грн., суми заборгованості за пенею/неустойкою - 15 870,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно з ч. 12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію»).

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи надані суду докази, суд вважає, що факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором №45766211 від 08.11.2025 року позивачем доведено, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконував, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн.

При зверненні з позовом у позовній заяві ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було зазначено про наявність судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4500,00 грн.

За умовами ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження понесення витрат на правничу допомогу в розмірі 4 500 грн. позивачем надано договір про надання правничої допомоги № 20-08/25 від 20.08.2025 року, Витяг з Акту №3-МК від 23.01.2026 р. приймання-передачі наданої правничої допомоги за Договором про надання правничої допомоги №20-08/25 від 20.08.2025 р.

Суд, враховуючи обґрунтованість розміру понесених витрат, а також критерії розумності їх розміру, приймає до уваги конкретні обставини справи, складність даної справи та ціну позову в ній, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, приходить до висновку, що витрати позивача на професійну правничу допомогу підлягають відшкодуванню у розмірі 4 500 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 549-551, 599, 624, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код ЄДРПОУ: 39861924, місцезнаходження юридичної особи: 01010, м. Київ, площа Арсенальна, буд. 1Б, банківські реквізити: НОМЕР_3 відкритий в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», код банку 322001)заборгованість за кредитним договором №45766211 від 08.11.2025 р. у розмірі 24 763,76 грн., з яких: 8 000,00 грн. - суми заборгованості за основною сумою заборгованості, 53,76 грн. - суми заборгованості за процентами, 840,00 грн. - суми заборговавності за комісією, 15 870,00 грн.- заборгованості за пенею/неустойкою, сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його підписання до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О. С. Цесельська