Ухвала суду № 137045677, 01.06.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/805/26

Номер провадження по справі 1-кп/387/183/26

УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

про продовження дії запобіжного заходу

01 червня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

особи стосовно якої подано клопотання про застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення особи, стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, має неповну середню освіту, не працююча, не одружена, раніше не судима,

за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026121100000052 від 05.03.2026

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області перебуває клопотання прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026121100000052 від 05.03.2026 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню призначено на 10 годину 30 хвилин 01 червня 2026 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурором подано клопотання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді поміщення особи, стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, строком на 60 днів.

Клопотання мотивоване тим, що строк запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_4 закінчується 05.06.2026, підстав для його скасування та зміни на інший, більш м`який запобіжний захід не має, ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на момент застосування до ОСОБА_4 вказаного запобіжного заходу не зменшилися.

З урахуванням серйозності скоєного суспільно небезпечного діяння ОСОБА_4 , застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання нею процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України

Просить продовжити застосування до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

В судовому засіданні особа, відносно якої вирішується питання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_4 та захисник - адвокат ОСОБА_5 щодо вирішення клопотання про продовження запобіжного заходу покладались на розсуд суду.

В судове засідання представник потерпілої сторони Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. 01.06.2026 до суду подав заяву про проведення підготовчого судового засіданні та подальший розгляд клопотання за його відсутності.

Заслухавши думку сторін судового провадження, дослідивши клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення особи, стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Нормою ст. 508 КПК України визначено, що передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

За змістом клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 на період інкримінованих їй дій, станом на 04.03.2026 та на теперішній час, виявляла і виявляє ознаки вродженого психічного розладу у формі помірної розумової відсталості зі значним порушенням поведінки та емоцій (згідно МКХ-10, F-71.1), не здатна була усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Психічний розлад здоров`я ОСОБА_4 є хронічним та стійким, в даний час вона не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Тобто, передумови визначені ч. 2 ст. 508 КПК України для застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 є дійсними.

Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно з загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За змістом ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

За змістом ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити такі дії: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу мають враховуватись обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують застосування запобіжного заходу (ч. 3, 5 ст. 199 КПК України).

Так, ОСОБА_4 інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в зв`язку з чим прокурором подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Судом встановлено, що згідно з ухвалою слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 06.03.2026 до ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 03.05.2026.

Ухвалою слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 29.04.2026, ОСОБА_4 змінено запобіжний захід із тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, в межах строку досудового розслідування - до 05.06.2026, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 закінчується 05.06.2026.

Розглядаючи питання наявності ризиків, на які посилався прокурор, суд зазначає таке.

Ризик того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що остання підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, який законом відноситься до особливо-тяжких злочинів, пов`язаних з посяганням на життя інших осіб. Відповідно до ч. 5 ст. 94 КПК України до осіб, які вчинили суспільно-небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб може бути застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Суд вважає, що зазначена обставина може бути мотивом та підставою для переховування від суду. При цьому, враховуючи можливість застосування примусового заходу медичного характеру з суворим наглядом у разі доведення, що ОСОБА_4 вчинила таке суспільно небезпечне діяння, суд дійшов висновку, що ризик того, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду існує.

Прокурор при обґрунтуванні заявленого клопотання посилається на ризик того, що особа відносно якої можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні з метою подальшої зміни ними показів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення з метою уникнення відповідальності за вчинене суспільно небезпечного діяння.

Проаналізувавши позиції сторін, суд приходить до висновку, що ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні для надання ними неправдивих показань або відмови від дачі показань не зменшився з огляду на те, що згідно зі ст. 23 КПК України доказове значення матимуть показання цих осіб, отримані безпосередньо судом саме під час судового розгляду кримінального провадження, у тому числі і під час апеляційного провадження, а тому суд вважає, що такий ризик, заявлений під час застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, не зменшився.

Крім того, суд вважає доведеним ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки відповідно до висновку експерта ОСОБА_4 страждає на психічне захворювання та потребує поміщення до спеціалізованого закладу для надання стаціонарної психіатричної допомоги.

Відтак суд встановив, що ризики, визначені при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу не зменшились та продовжують існувати, що свідчить про необхідність продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 ..

Строк запобіжного заходу особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 закінчується 05.06.2026, однак, суд, враховуючи, що на даний час судовий розгляд не розпочато, вважає необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу саме на строк 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 176, 177, 181, 193, 194, 196, 331, 369-372, 392, 508 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити .

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку - Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Надії Алексєєнко, 84 м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49006) строком на 60 днів, тобто до 30 липня 2026 року включно.

Копію ухвали негайно після її оголошення направити особі стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, захиснику, прокурору, Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 02 червня 2026 року о 17 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_6