Ухвала суду № 137045483, 01.06.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/2/25

Провадження №6/377/15/26

01 червня 2026 року Славутицький міський суд Київської області в складі судді Теремецької Н.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження звіт Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» про виконання рішення суду у цивільній справі № 377/2/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Профспілка працівників атомної енергетики та промисловості України, Первинна профспілкова організація Чорнобильської АЕС, Державне агентство України з управління зоною відчуження, про захист трудових прав, -

У С Т А Н О В И В:

27 квітня 2026 року до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява, у якій заявник ОСОБА_1 , посилаючись на статтю 453-1 ЦПК України, просить зобов`язати боржника Державне спеціалізоване підприємство «Чорнобильська АЕС» подати до суду звіт про виконання рішення Славутицького міського суду Київської області від 18.06.2025 по справі № 377/2/25.

Ухвалою судді від 29 квітня 2026 року прийнято заяву ОСОБА_1 про зобов`язання подати до суду звіт про виконання рішення суду до розгляду та визначено розгляд заяви здійснювати за правилами письмового провадження.

Ухвалою суду від 04 травня 2026 року зобов`язано Державне спеціалізоване підприємство «Чорнобильська АЕС» протягом 14 календарних днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду звіт про виконання судового рішення у справі № 377/2/25.

Вказана ухвала суду була отримана Державним спеціалізованим підприємством «Чорнобильська АЕС» в електронному кабінеті 10 травня 2026 року, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.

21 травня 2026 року боржником ДСП ЧАЕС подано звіт про виконання рішення суду у цивільній справі № 377/2/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Профспілка працівників атомної енергетики та промисловості України, Первинна профспілкова організація Чорнобильської АЕС, Державне агентство України з управління зоною відчуження, про захист трудових прав. Як зазначено боржником у Звіті про виконання судового рішення, на виконання рішення суду у справі № 377/2/25 ДСП ЧАЕС видано наказ № 258 від 11.02.2026 «Про виконання рішення суду», яким встановлено ОСОБА_1 місячну тарифну ставку (посадовий оклад) переробника радіоактивних відходів 6 розряду відповідно до умов Колективного договору, укладеного між роботодавцем і профспілковим комітетом Первинної профспілкової організації Чорнобильської АЕС на 2019-2020 роки, виходячи із розміру мінімальної тарифної ставки робітника 1 розряду ( що виконує некваліфіковану або малокваліфіковану роботу), яка відповідає «Єдиній тарифній сітці АТ НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ», починаючи з 06 січня 2025 року». Наказом від 19.02.2026 № 56-к «Про виконання наказу від 11.02.2026 № 258», переробнику радіоактивних відходів 6 розряду (УВТРАВ) цеху з поводження з радіоактивними відходами ОСОБА_1 , таб. № 47338, встановлено місячну тарифну ставку в розмірі 29120 гривень з 06 січня 2025 року. В подальшому боржником ДСП ЧАЕС було винесено наказ № 64-к від 04.03.2026 «Про виконання наказу від 11.02.2026 № 56-к», яким переробнику радіоактивних відходів 6 розряду (УВТРАВ) цеху з поводження з радіоактивними відходами ОСОБА_1 , таб. № 47338, встановлено місячну тарифну ставку в розмірі з 06 січня 2025 року 29120 гривень; з 01 липня 2025 року -30576 гривень; з 01 січня 2026 року 33633 гривні. Наказом від 13.03.2026 № 455 «Про виконання рішення суду» внесено зміни до штатного розпису цеху з поводження з радіоактивними відходами, яким встановлено переробнику радіоактивних відходів 6 розряду (УВТРАВ) цеху з поводження з радіоактивними відходами ОСОБА_1 , таб. № 47338, місячну тарифну ставку в розмірі з 06 січня 2025 року 29120 гривень; з 01 липня 2025 року -30576 гривень; з 01 січня 2026 року 33633 гривні. Наказом від 18.03.2026 № 18-ш/р «Про внесення змін до штатного розпису ЦПРВ» введено посаду переробника радіоактивних відходів 6 розряду (УВТРАВ) цеху з поводження з радіоактивними відходами ОСОБА_1 , таб. № 47338, з посадовим окладом 33633 гривні. Таким чином, рішення Славутицького міського суду Київської області від 18 червня 2025 року у справі № 377/2/25 виконано в повному обсязі, у спосіб та порядку, визначеному судом. Будь-які питання перерахунку заробітної плати позивачем у процесі судового розгляду не наголошувались та не були предметом позовних вимог і судом не розглядалися. У свою чергу ДСП ЧАЕС після зміни розміру тарифної ставки позивачу здійснило перерахунок його заробітної плати за весь період, починаючи з 06.01.2025 на підставі вищевказаних наказів по підприємству та з урахуванням постанови КМУ від 08.02.1995 № 100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати», постанови КМУ від 26.09.2001 № 1266 «Про обчислення середньої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) для розрахунку виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням», табелів обліку використання робочого часу позивача із січня 2025 року по лютий 2026 року, довідок про виконання громадських обов`язків в Добровольчому формуванні № 1 Славутицької міської територіальної громади Вишгородського району Київської області, наказів про надання відпусток, листів тимчасової непрацездатності.

27 травня 2026 року, 29 травня 2026 року від стягувача ОСОБА_1 надійшли заперечення щодо прийняття звіту боржника про виконання судового рішення, в яких він просив відмовити у прийнятті звіту ДСП ЧАЕС про виконання судового рішення у справі № 377/2/25 з тих підстав, що поданий боржником звіт не підтверджує повного та належного виконання судового рішення, і просив встановити боржнику новий строк для подання належного звіту про виконання судового рішення з доданням належних і допустимих доказів фактичного виконання рішення суду. Заперечення щодо прийняття звіту боржника про виконання судового рішення обґрунтовані тим, що до звіту доданий витяг із штатної розстановки персоналу, без реєстраційного номеру, оформлений без дати та інших реквізитів. Жодного допустимого доказу фактичного внесення змін до штатного розпису поданий звіт не має. Згідно наказу ДСП ЧАЕС від 13.03.2026 № 455 «Про виконання рішення суду» головному бухгалтеру необхідно було здійснити перерахунок переробнику радіоактивних відходів 6 розряду (УВТРАВ) ОСОБА_1 , таб. № 47338, усіх належних виплат згідно з чинним законодавством за період з 06 січня 2025 року по 31 грудня 2025 року за рахунок коштів господарської діяльності, проте фактично перерахунок та виплата коштів йому була здійснена лише з червня 2025 року.

25 травня 2026 року, 28 травня 2026 року, 01 червня 2026 року від боржника ДСП ЧАЕС надійшли до суду в підсистемі «Електронний суд» додаткові пояснення з доданими документами до наданого звіту про виконання судового рішення, з яких вбачається, що відповідно до наказу по підприємству №787 від 29.05.2024 ОСОБА_1 був внесений в перелік працівників ДСП ЧАЕС, який мав чинний контракт добровольця територіальної оборони Славутицької міської територіальної громади Вишгородського району Київської області. Відповідно до статті 119 КЗпП України на час виконання державних або громадських обов`язків, якщо ці обов`язки можуть здійснюватися в робочий час, за працівниками зберігається місце роботи та середній заробіток. Розрахунок середньої заробітної плати за виконання державних обов`язків проводиться у відповідності до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою КМУ №100 від 08.02.1995. Станом на 06.01.2025 ОСОБА_1 виконував державні обов`язки в ДФТГ Славутицької міської територіальної громади Вишгородського району Київської області, тобто у цей період часу він не виконував трудових обов`язків. На час виконання ОСОБА_1 державних обов`язків, середньогодинна заробітна плата була розрахована відповідно до абзацу 5 пункту 4 та абзацу 2 пункту 8 вказаного Порядку за період серпень та вересень 2024 року і склала 101, 14 гривень. ДСП «Чорнобильська АЕС» після зміни розміру тарифної ставки позивача здійснило перерахунок його заробітної плати за весь період, починаючи з 06.01.2025 на підставі наказів по підприємству від 11.02.2026 № 258 «Про виконання рішення суду», від 19.02.2026 № 56-к «Про виконання наказу від 11.02.2026 № 258», від 04.03.2026 № 64-к «Про виконання наказу від 11.02.2026 № 56-к», від 13.03.2026 № 455 «Про виконання рішення суду», від 18.03.2026 № 18-ш/р «Про внесення змін до штатного розпису ЦПРВ» з урахуванням постанови КМУ від 08.02.1995 № 100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати»; постанови КМУ від 26.09.2001 № 1266 «Про обчислення середньої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) для розрахунку виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням»; табелів обліку використання робочого часу позивача з січня 2025 року по лютий 2026 року; довідок про виконання громадських обов`язків в Добровольчому формуванні № 1 Славутицької міської територіальної громади Вишгородського району Київської області; наказів про надання відпусток (чергової, у зв`язку з навчанням); листів тимчасової непрацездатності. Донарахування ОСОБА_1 належних йому сум відбулося відповідно до наказу ДСП ЧАЕС від 19.02.2026 № 56-к «Про виконання наказу від 11.02.2026 № 258» в редакції наказу ДСП ЧАЕС від 04.03.2026 № 64-к «Про внесення змін до наказу від 19.02.2026 № 56-к. Загальна сума донарахувань становить 58 946,09 гривень. Нараховані суми були перераховані ОСОБА_1 на його банківський картковий рахунок під час виплати заробітної плати на ДСП ЧАЕС у лютому та березні 2026 року. Відповідно до табелів обліку робочого часу, сформованих на підставі довідок про виконання громадських обов`язків в Добровольчому формуванні №1 Славутицької міської територіальної громади Вишгородського району Київської, ОСОБА_1 у період з 12.10.24 по 27.05.2025 не виконував трудових обов`язків, тобто не мав відпрацьованих (робочих) днів, оскільки був залучений до виконання державних обов`язків і за ним зберігалася середня заробітна плата (стаття 119 КЗпП України). Відповідно до абзацу 4 пункту 2 розділу II Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою КМУ №100 від 08.02.1995, у всіх інших випадках (крім зазначених у абз.1-3 Порядку) середня заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні два календарні місяці роботи, що передують місяцю, в якому відбувається подія, з якою пов`язана відповідна виплата. Оскільки, ОСОБА_1 на момент встановлення йому за рішенням суду іншої тарифної ставки з 06.01.2025 не працював (не знаходився у відпустці, на лікарняному, тощо), то відсутні і підстави для обрахунку розміру середньої заробітної плати за новою тарифною ставкою. Події, з настанням яких законодавство пов`язує застосування положень Порядку, відбулись з 28.05.2025 по 04.06.2025 , коли на ДСП ЧАЕС були надані відомості про тимчасову непрацездатність заявника. Тому, саме з цих причин і цих підстав, починаючи з 05.06.2025 розрахунок середньогодинної заробітної плати для нарахування виплат за виконання державних обов`язків ОСОБА_1 здійснювався, виходячи з розміру тарифної ставки, встановленої рішенням суду з 06.01.2025. Твердження ОСОБА_1 щодо ненадання жодного допустимого доказу фактичного внесення змін до штатного розпису спростовується доданою до звіту копією наказу ДСП ЧАЕС від 18.03.2026 № 18-ш/р «Про внесення змін до штатного розпису ЦПРВ». Наказ ДСП ЧАЕС від 18.03.2026 № 18-ш/р «Про внесення змін до штатного розпису ЦПРВ» оформлений на фірмовому бланку ДСП ЧАЕС та підписаний генеральним директором за допомогою КЕП. Форма штатної розстановки та вимоги до її оформлення, на відміну від вимог та форми штатного розпису, законодавчо не визначені. До звіту ДСП ЧАЕС доданий витяг із штатної розстановки персоналу ЦПРВ станом на 12.05.2026 за підписом начальника ВУП, оскільки це документ саме кадрового обліку в якому, крім іншого, зазначені ПІБ працівників, що займають посаду переробника радіоактивних відходів 6 розряду (УВТРАВ) та їх посадові оклади в порівнянні з ОСОБА_1 .. Наказ від 13.03.2025 № 455 «Про виконання рішення суду» стосувався внесення змін до штатного розпису ЦПРВ та встановлення розміру місячної тарифної ставки

ОСОБА_1 з 06.01.2025, з 01.07.2025 та з 01.01.2026. Зазначені зміни були внесені до штатного розпису ЦПРВ, що підтверджується доданою до звіту копією наказу ЧАЕС від 18.03.2026 № 18-ш/р «Про внесення змін до штатного розпису ЦПРВ».

Виходячи з положень частини першої статті 453-3 ЦПК України, звіт, поданий до суду 21 травня 2026 року боржником ДСП ЧАЕС про виконання рішення суду у цивільній справі № 377/2/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Профспілка працівників атомної енергетики та промисловості України, Первинна профспілкова організація Чорнобильської АЕС, Державне агентство України з управління зоною відчуження, про захист трудових прав, розглядається судом в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши звіт про виконання рішення суду у цивільній справі № 377/2/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Профспілка працівників атомної енергетики та промисловості України, Первинна профспілкова організація Чорнобильської АЕС, Державне агентство України з управління зоною відчуження, про захист трудових прав, поданий боржником ДСП ЧАЕС, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Славутицького міського суду Київської області від 18 червня 2025 року позов задоволено частково та зобов`язано Державне спеціалізоване підприємство «Чорнобильська АЕС» встановити ОСОБА_1 місячну тарифну ставку (посадовий оклад) переробника радіоактивних відходів 6 розряду відповідно до умов Колективного договору, укладеного між роботодавцем і профспілковим комітетом Первинної профспілкової організації Чорнобильської АЕС на 2019-2020 роки, виходячи із розміру мінімальної тарифної ставки робітника 1 розряду ( що виконує некваліфіковану або малокваліфіковану роботу), яка відповідає «Єдиній тарифній сітці АТ НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ», починаючи з 06 січня 2025 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року апеляційну скаргу Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» залишено без задоволення, а рішення Славутицького міського суду Київської області від 18 червня 2025 року залишено без змін.

Таким чином, рішення Славутицького міського суду Київської області від 18 червня 2025 року у даній справі набрало законної сили 11 листопада 2025 року.

27 листопада 2025 року Державне спеціалізоване підприємство «Чорнобильська АЕС» через підсистему «Електронний суд» надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року, а також клопотання про зупинення виконання рішення Славутицького міського суду Київської області від 18 червня 2025 року та постанови Київського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» на постанову Київського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року, витребувано з Славутицького міського суду Київської області цивільну справу № 377/2/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Профспілка працівників атомної енергетики та промисловості України, Первинна профспілкова організація Чорнобильської АЕС, Державне агентство України з управління зоною відчуження, про захист трудових прав, та у задоволенні клопотання Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» про зупинення виконання рішення Славутицького міського суду Київської області від 18 червня 2025 року і постанови Київського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року відмовлено.

04 лютого 2026 року цивільна справа № 377/2/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Профспілка працівників атомної енергетики та промисловості України, Первинна профспілкова організація Чорнобильської АЕС, Державне агентство України з управління зоною відчуження, про захист трудових прав була направлена до Верховного Суду на виконання ухвали Верховного Суду у цій справі від 21 січня 2026 року.

29 січня 2026 року стягувачу ОСОБА_1 на виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист № 377/2/25 про зобов`язання Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» встановити ОСОБА_1 місячну тарифну ставку (посадовий оклад) переробника радіоактивних відходів 6 розряду відповідно до умов Колективного договору, укладеного між роботодавцем і профспілковим комітетом Первинної профспілкової організації Чорнобильської АЕС на 2019-2020 роки, виходячи із розміру мінімальної тарифної ставки робітника 1 розряду ( що виконує некваліфіковану або малокваліфіковану роботу), яка відповідає «Єдиній тарифній сітці АТ НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ», починаючи з 06 січня 2025 року.

04 лютого 2026 року старшим державним виконавцем Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Євдоковою Г.П. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 377/2/25, виданого 29.01.2026 Славутицьким міським судом Київської області.

12 лютого 2026 року старший державний виконавець Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Євдокова Г.П. на підставі пункту 9 частини першої статті 39, статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» винесла постанову про закінчення виконавчого провадження № 80160366.

16 лютого 2026 року в підсистемі «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла скарга на рішення та дії державного виконавця, в якій він просив

визнати незаконною (протиправною) та скасувати постанову (Реєстраційний номер виконавчого провадження : 80160366) старшого державного виконавця Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Євдокової Ганни Петрівни від 12.02.2026 про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу №377/2/26 від 29.01.2026, а виконавчий лист повернути у Славутицький відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 11 березня 2026 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково та визнано дії старшого державного виконавця Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Євдокової Ганни Петрівни в частині винесення в межах виконавчого провадження № 80160366 постанови про закінчення виконавчого провадження від 12 лютого 2026 року неправомірними. Скасовано постанову старшого державного виконавця Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Євдокової Ганни Петрівни від 12 лютого 2026 року про закінчення виконавчого провадження № 80160366. Зобов`язано старшого державного виконавця Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Євдокову Ганну Петрівну відновити виконавче провадження № 80160366.

Згідно з постановою старшого державного виконавця Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Євдокової Г.П. від 29.04.2026 відновлено виконавче провадження № 80160366 з виконання виконавчого листа № 377/2/25, виданого 29.01.2026 Славутицьким міським судом Київської області.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з положеннями статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Судовий контроль за виконанням судових рішень встановлено розділом VII ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 453-3 ЦПК України суд розглядає звіт про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні за правилами статті 450 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої вказаної статті звіт боржника про виконання судового рішення має містити:

1) найменування суду, до якого подається звіт;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення;

5) відомості про виконання боржником судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання;

6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про те, чи існують обставини, які ускладнюють виконання судового рішення боржником, які заходи вжито та вживаються боржником для їх усунення;

7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.

Як зазначено у частині третій цієї статті до звіту додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися;

2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 453-4 ЦПК України за наслідками розгляду звіту боржника суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 453-2 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

За змістом частини другої цієї статті суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо боржником не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються боржником для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 453-3 цього Кодексу.

Як вбачається з рішення Славутицького міського суду Київської області від 18 червня 2025 року у справі № 377/2/25, зобов`язано Державне спеціалізоване підприємство «Чорнобильська АЕС» встановити ОСОБА_1 місячну тарифну ставку (посадовий оклад) переробника радіоактивних відходів 6 розряду відповідно до умов Колективного договору, укладеного між роботодавцем і профспілковим комітетом Первинної профспілкової організації Чорнобильської АЕС на 2019-2020 роки, виходячи із розміру мінімальної тарифної ставки робітника 1 розряду ( що виконує некваліфіковану або малокваліфіковану роботу), яка відповідає «Єдиній тарифній сітці АТ НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ», починаючи з 06 січня 2025 року.

На виконання вказаного рішення суду боржником надано суду копію наказу ДСП ЧАЕС № 258 від 11.02.2026 «Про виконання рішення суду», відповідно до якого встановлено ОСОБА_1 місячну тарифну ставку (посадовий оклад) переробника радіоактивних відходів 6 розряду відповідно до умов Колективного договору, укладеного між роботодавцем і профспілковим комітетом Первинної профспілкової організації Чорнобильської АЕС на 2019-2020 роки, виходячи із розміру мінімальної тарифної ставки робітника 1 розряду ( що виконує некваліфіковану або малокваліфіковану роботу), яка відповідає «Єдиній тарифній сітці АТ НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ», починаючи з 06 січня 2025 року.

Наказом від 19.02.2026 № 56-к «Про виконання наказу від 11.02.2026 № 258», переробнику радіоактивних відходів 6 розряду (УВТРАВ) цеху з поводження з радіоактивними відходами ОСОБА_1 , таб. № 47338, встановлено місячну тарифну ставку в розмірі 29120 гривень з 06 січня 2025 року. В подальшому боржником ДСП ЧАЕС було винесено наказ № 64-к від 04.03.2026 «Про виконання наказу від 11.02.2026 № 56-к», яким переробнику радіоактивних відходів 6 розряду (УВТРАВ) цеху з поводження з радіоактивними відходами ОСОБА_1 , таб. № 47338, встановлено місячну тарифну ставку в розмірі з 06 січня 2025 року 29120 гривень; з 01 липня 2025 року -30576 гривень; з 01 січня 2026 року 33633 гривні. Наказом від 13.03.2026 № 455 «Про виконання рішення суду» внесено зміни до штатного розпису цеху з поводження з радіоактивними відходами, яким встановлено переробнику радіоактивних відходів 6 розряду (УВТРАВ) цеху з поводження з радіоактивними відходами ОСОБА_1 , таб. № 47338, місячну тарифну ставку в розмірі з 06 січня 2025 року 29120 гривень; з 01 липня 2025 року -30576 гривень; з 01 січня 2026 року 33633 гривні. Наказом від 18.03.2026 № 18-ш/р «Про внесення змін до штатного розпису ЦПРВ» введено посаду переробника радіоактивних відходів 6 розряду (УВТРАВ) цеху з поводження з радіоактивними відходами ОСОБА_1 , таб. № 47338, з посадовим окладом 33633 гривні.

Враховуючи, що рішенням Славутицького міського суду Київської області від 18 червня 2025 року у справі № 377/2/25 було зобов`язано Державне спеціалізоване підприємство «Чорнобильська АЕС» встановити ОСОБА_1 місячну тарифну ставку (посадовий оклад) переробника радіоактивних відходів 6 розряду відповідно до умов Колективного договору, укладеного між роботодавцем і профспілковим комітетом Первинної профспілкової організації Чорнобильської АЕС на 2019-2020 роки, виходячи із розміру мінімальної тарифної ставки робітника 1 розряду ( що виконує некваліфіковану або малокваліфіковану роботу), яка відповідає «Єдиній тарифній сітці АТ НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ», починаючи з 06 січня 2025 року, то вказані накази ДСП ЧАЕС, копії яких додані боржником до звіту про виконання рішення суду, свідчать про те, що рішення суду виконано в повному обсязі.

Не дивлячись на те, що питання щодо здійснення ОСОБА_1 перерахунку та виплати заробітної плати, починаючи з 06 січня 2025 року, не було предметом судового розгляду і вказаним рішенням суду не вирішувалося, проте боржником ДСП ЧАЕС надані до суду докази того, що стягувачу після зміни розміру тарифної ставки здійснено перерахунок його заробітної плати на підставі наданих наказів ДСП ЧАЕС від 11.02.2026 № 258 «Про виконання рішення суду», від 19.02.2026 № 56-к «Про виконання наказу від 11.02.2026 № 258», від 04.03.2026 № 64-к «Про виконання наказу від 11.02.2026 № 56-к», від 13.03.2026 № 455 «Про виконання рішення суду», від 18.03.2026 № 18-ш/р «Про внесення змін до штатного розпису ЦПРВ» з урахуванням постанови КМУ від 08.02.1995 № 100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати»; постанови КМУ від 26.09.2001 № 1266 «Про обчислення середньої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) для розрахунку виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням»; табелів обліку використання робочого часу позивача з січня 2025 року по лютий 2026 року; довідок про виконання громадських обов`язків в Добровольчому формуванні № 1 Славутицької міської територіальної громади Вишгородського району Київської області; наказів про надання відпусток (чергової, у зв`язку з навчанням); листів тимчасової непрацездатності та виплачено за період з червня 2025 року по лютий 2026 року 58946,09 гривень, що стягувачем не заперечувалося.

Як зазначено у додаткових поясненнях боржника, здійснення перерахунку та виплати заробітної плати ОСОБА_1 з червня 2025 року по лютий 2026 року, виходячи із встановленого розміру тарифної ставки відповідно до рішення суду, обумовлено тим, що станом на 06.01.2025 ОСОБА_1 виконував державні обов`язки в ДФТГ Славутицької міської територіальної громади Вишгородського району Київської області, тобто у цей період часу він не виконував трудових обов`язків. На час виконання ОСОБА_1 державних обов`язків, середньогодинна заробітна плата була розрахована відповідно до абзацу 5 пункту 4 та абзацу 2 пункту 8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ № 100 від 08.02.1995, за період серпень та вересень 2024 року і склала 101, 14 гривень. Відповідно до табелів обліку робочого часу, сформованих на підставі довідок про виконання громадських обов`язків в Добровольчому формуванні №1 Славутицької міської територіальної громади Вишгородського району Київської, ОСОБА_1 у період з 12.10.24 по 27.05.2025 не виконував трудових обов`язків, тобто не мав відпрацьованих (робочих) днів, оскільки був залучений до виконання державних обов`язків і за ним зберігалася середня заробітна плата (стаття 119 КЗпП України). Відповідно до абзацу 4 пункту 2 розділу II Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою КМУ №100 від 08.02.1995, у всіх інших випадках (крім зазначених у абзацах1-3 Порядку) середня заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні два календарні місяці роботи, що передують місяцю, в якому відбувається подія, з якою пов`язана відповідна виплата. Оскільки, ОСОБА_1 на момент встановлення йому за рішенням суду іншої тарифної ставки з 06.01.2026 не працював (не знаходився у відпустці, на лікарняному, тощо), то відсутні і підстави для обрахунку розміру середньої заробітної плати за новою тарифною ставкою. Події, з настанням яких законодавство пов`язує застосування положень Порядку, відбулись з 28.05.2025 по 04.06.2025 , коли на ДСП ЧАЕС були надані відомості про тимчасову непрацездатність заявника. Тому, саме з цих причин і цих підстав, починаючи з 05.06.2025 розрахунок середньогодинної заробітної плати для нарахування виплат за виконання державних обов`язків ОСОБА_1 здійснювався, виходячи з розміру тарифної ставки, встановленої рішенням суду з 06.01.2025.

Слід зазначити, що нарахування та виплата середнього заробітку ОСОБА_1 з 06 січня 2025 року по червень 2025 року за період виконання ним державних обов`язків в ДФТГ Славутицької міської територіальної громади Вишгородського району Київської області не було предметом розгляду цивільної справи № 377/2/25, тому спір, який виник у ОСОБА_1 із ДСП ЧАЕС щодо нарахування та виплати йому середнього заробітку за вказаний період, підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Дослідивши поданий звіт і додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що звіт про виконання судового рішення відповідає вимогам частин другої та третьої статті 453-3 ЦПК України, боржником доведено належними та допустимими доказами виконання рішення суду у справі № 377/2/25 у повному обсязі.

За таких обставин необхідно прийняти звіт Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» про виконання рішення суду у цивільній справі № 377/2/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Профспілка працівників атомної енергетики та промисловості України, Первинна профспілкова організація Чорнобильської АЕС, Державне агентство України з управління зоною відчуження, про захист трудових прав.

На підставі викладеного та керуючись статтями 258, 260, 261, 453-3, 453-4 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти звіт Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» про виконання рішення суду у цивільній справі № 377/2/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Профспілка працівників атомної енергетики та промисловості України, Первинна профспілкова організація Чорнобильської АЕС, Державне агентство України з управління зоною відчуження, про захист трудових прав.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 01 червня 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька